【本報訊】近年西貢郊區面臨商業開發，屢有動土，保育人士展開漫長抵抗。終審法院昨裁定，政府2014年公佈不把六幅毗連郊野公園的土地納入郊園保護範圍，未有依法諮詢郊野公園委員會，下令政府重新評估。打官司長達六年的西貢區議員陳嘉琳感高興，但指政府重新考慮時遵照甚麼準則，會否重商業輕生態尚未清楚，就算諮詢委員會專家，會否改變決定仍是未知數。
陳嘉琳早前勝出另一宗司法覆核，城規會須重新考慮海下、白腊和鎖羅盤的分區計劃大綱草圖，規劃內容包括興建丁屋。城規會今年4月已公佈經修訂草圖，有關土地現有待重新評估是否納入郊野公園。本報昨日查詢會否影響規劃程序，城規會回覆表示需詳細研究判詞。
本案追溯至2010年，有商人在西貢大浪西灣買地大興土木，社會非常關注，政府因而審視郊野公園周邊未受規劃的「不包括土地」，將之納入郊野公園範圍或加以規劃。不包括土地主要是私人土地，通常因業權緣故沒納入公園範圍。
政府檢視54幅不包括土地後，認為涉案六幅地不適合納入郊園，分別位於西貢海下、白腊、土瓜坪、北潭凹，以及沙頭角鎖羅盤和大欖田夫仔，遭團體「保衛郊野公園」成員陳嘉琳提司法覆核。大浪西灣事件之後，海下和白腊亦曾被報道有私人發展和動工。
據《郊野公園條例》，就關乎郊野公園政策及計劃，漁護署長兼任的「郊野公園及海岸公園管理局總監」須諮詢「郊野公園及海岸公園委員會」。高院原訟庭和上訴庭認為，「政策及計劃」是指高度廣泛原則或藍圖和方案，不包括對個別土地的單次評估。
終院同意「政策」是指廣泛原則，但認為「計劃」相對具體和狹窄，包括用以落實政策的活動，評估涉案土地不算獨立計劃，但屬計劃一部份，同樣須諮詢。終院撤銷總監不諮詢委員會決定，下令總監須就六幅土地逐一諮詢委員會。
案件原審時，法庭已裁定總監評估土地時未有正確依從政策，發還重新考慮，只是不同意總監須諮詢委員會。
陳嘉琳昨日向本報表示，經多年訴訟終獲公平判決感高興。她指判決關乎政府如何面對諮詢機構，「究竟係自己決定咗，係咁意諮詢下，定係認真考慮專業意見」。
郊野公園委員會目前有九名官方委員和19名非官方委員，有多位規劃和生態專家。陳表示，據社會現時看法，有信心土地能獲保育，惟未知政府有何考慮準則，會否重商業輕生態，故政府諮詢委員會後，會否改變決定仍是未知數。
案件編號：FACV5/20