美國各大報章社論開始為支持的總統候選人背書，但隨着越來越多人透過社交網媒體看新聞，數碼新聞媒體大幅增加，社論推薦威力大不如前。
社論推薦在以往讀者多及報業競爭激烈下更有意義，如林肯在1850年代買下報章造勢，一世紀後絕大多數報章支持尼克遜1972年大選連任。但如今報紙社論威力不如往昔，甚至造成混亂，有人批評去年《紐約時報》未能選出心儀民主黨參選人，打破傳統表態支持參議員克羅布徹和沃倫兩人，惟她們相繼退選。
共和黨的特朗普2016年成為候選人時，美國排名前100位的報章中，只有少數報章為他背書。民主黨的希拉莉則獲全國57份報章的編輯支持，包括部份傳統上支持共和黨的報章。上屆大選有四份報章的取態較不尋常，沒有推薦希拉莉又同時明確建議讀者投票反對特朗普，但最終特朗普勝選入主白宮。
美國前國務次卿、喬治華盛頓大學媒體與公共事務學院公共外交研究員索南夏恩認為，公眾對傳媒信任度不足，報章或須叫停社論推薦，因今屆選舉適逢暴力騷亂及以公共衞生為優先考慮，如今正是讓選民而非編輯作決定的好時機；將新聞媒體與政治分開，或令大眾重新建立對新聞業的信心。
美國《國會山報》