立法會前主席曾鈺成早成了建制派舊電池，下屆特首選舉大概沒有人再提他的名字；不過，「舊電池」原來還有點火，還有些能量；最近他就對大權在握又趾高氣揚的林鄭月娥來了一記「抽擊」，教政治花生友們有些另眼相看。
話說前幾天曾前主席接受傳媒訪問，披露了跟林鄭月娥的一些密室對話，包括林鄭抱怨曾鈺成曾擔任主席的民建聯未能為政府提供管治人才，只能給她如劉江華、蘇錦樑般的貨色；她勉強「啃」了一個但對政府沒有甚麼幫助。
林鄭不滿建制派支持不力或無力不是第一次聽到，但像曾鈺成般on the recond來個公開踢爆實在少之又少，也讓公眾清楚看到林鄭的管治聯盟不但鬆散無力，更充滿「狗咬狗骨」般的氛圍。
曾鈺成爆料後不忘為自己所屬的第一大建制派政黨辯護，強調民建聯的角色或作用從來不是為政府提供官員或政治人才，而是要贏選舉，爭取民意及議席；他又說，民建聯若有能幹的人將會找他參加選舉而不是加入政府。言下之意是，民建聯的優先工作不是為政府提供人才，提醒林鄭不要把該黨take it for granted，以為可以隨傳隨到，任意取用。對日益氣燄逼人的林鄭來說，曾鈺成今次爆料着實有些反擊的意味。
只是，曾鈺成的批評還是太客氣、太避重就輕了。林鄭大概沒有說錯，民建聯過去十多年來委實沒有培養甚麼政治人才，能上位的都是緊跟中聯辦旨意，沒有獨立思考分析的政治奴才；他們不是人肉錄音機就是北京、特區政府的「哈巴狗」，只懂跟着主人的留意大聲吼叫，由他們當立法會議員已是不夠班，讓他們成為手執政策、資源大權的問責官員更完全是沐猴而冠，難登大雅；以往的蘇錦樑、劉江華或現時的徐英偉、許正宇都明顯是無能之輩，看不到甚麼能力與魅力，連平庸也說不上。
民建聯「培育」的主要官員當然廢，當然沒甚麼用，但破壞力還及不上林鄭精挑細選的官員，沒有（或沒能力）像林鄭親信般大肆破壞香港的基石與制度，把社會推向空前分裂，引爆新一波並可能是歷來最嚴重的出走、移民潮。
要數林鄭的「得意之作」及千中挑一官員不得不提律政司司長鄭若驊。政圈傳聞，鄭若驊是林鄭一力爭取入閣的人選，以示她能爭取到法律界精英加入政府。可這位鄭司長自上任以來表現連平庸也說不上，回應議員及公眾質問固然左閃右避，漏洞百出（如她的僭建問題）；她在推動「送中惡法」上的惡劣作用更令她成為破壞香港法治的千古罪人。
林鄭為了處理陳同佳台灣殺人案推動「送中條例」不管從政治上、法理上都是重大錯誤，既不符合市民的期望，也會在香港的法治體系弄出重大缺口。作為特首法律顧問又是本地土生土長法律精英，鄭若驊理應及時提醒、勸諫林鄭不要一意孤行，改為選擇其他方法協助遇害的潘曉穎及她的家人。只可惜鄭若驊非但沒有及時阻止林鄭犯的大錯，反而傾力協助她推銷惡法，全然不顧法律界、司法界的強烈反對，最終逼出百萬人反送中運動，徹底激化分裂社會，並種下訂立國安惡法等可怕後果。她所造成的傷害到現在仍「流血不止」、禍延世世代代港人。像她這樣的官員怎不是比民建聯的「廢官」更可怕！
鄭若驊以外，負責教育的楊潤雄同樣一手由林鄭提拔，以為他可以比前任局長吳克儉有為有力。誰知楊潤雄的「有為」是破壞教育專業，是破壞教育自主，大力鼓吹教育界內的指鹿為馬風氣。以「莫須有」的理由DQ合情合理的DSE考試題目已令全港教育界譁然，近日在缺乏理據及確當程序下永久撤銷一位小學教師的專業資格更令人震驚齒冷；他的作為可說是把整個教育專業打翻在地，肆意踐踏，為禍肯定比劉江華大得多。
其他林鄭的愛將如勞福局局長羅致光、運房局局長陳帆，前者堅離地不知民間疾苦，出入有專車接送卻吹噓自己如何節省口罩；後者對沙中綫工程問題的監管形同虛設，全不負責。他們兩人的表現跟民建聯黨徒相比不過五十步笑百步。
曾鈺成若果放膽一點提出這些例子，他對林鄭的「抽擊」肯定更有力，更大快人心。
盧峯