【本報訊】去年8.5大三罷，中年商人稱因被撞而將平治房車停泊在九龍城迴旋處慢線十分鐘，等候警方到場處理，最終被控在公眾地方造成阻礙罪。案件昨裁決，裁判官鄭念慈不接納撞車之說，認為只是煙幕以掩飾堵路真相，裁定罪成；並指堵路行為嚴重影響公眾秩序，對上班市民造成不便，必須判阻嚇性刑罰，以防患於未然，判商人即時入獄六星期。
案件昨裁決。辯方求情指，被告陳繼同（54歲）當日錯誤的決定並無造成長時間交通阻塞，並承諾不會再犯。鄭官反駁：「我唔接納錯誤，我裁定係故意堵路。」
鄭官續指，案發時正值上班繁忙時間，涉案路段是九龍城區地區樞紐，被告故意堵路，嚴重影響他人及公眾秩序，導致巴士及小巴乘客需下車步行，必須判阻嚇性刑罰，以向意欲仿效的人士發出明確訊息。鄭官直言撞車只是藉口，被告藉由「被撞」及報警作為煙幕，令案情更加嚴重。
被告辯稱當日駛經迴旋處時突然聽到「嘭」一聲、車身「突然郁一郁」，但碰撞車輛不顧而去；他四度致電報警求助，並停車等候警察到場處理。惟鄭官指重複觀看車cam，皆沒聽到「嘭」或看到車身郁動的情況，且被告事發未有即時落車檢查及與對方司機理論，不合常理。
對於被告稱遭到市民指罵及拍打車廂，情況混亂及受驚而不敢下車；鄭官反駁，正正因被告堵路才遭指罵，只要他向前駕駛一小段路，便可解決問題，質疑他受驚說法是倒果為因。再者，從車cam可見，被告及後在迴旋處慢駛兜圈時，有一輛小巴在其右方通行，被告隨即扭軚向右，明顯欲阻礙其他車輛尾隨小巴前行，故裁定堵路罪成。
案件編號：KCCC234/20