損友說得絕：「請問三個人分開企喺度，又保持在足以手牽手的距離，說三人既分立又合作，也不為過，不為錯。」
所以，林鄭才說完香港從來沒有「三權分立」，轉頭又說司法獨立是香港賴以成功的基礎。面對官報吶喊香港司法系統不能成為「獨立王國」，忽然又說司法獨立是香港賴以成功的因素，也不能誤會是林鄭精神分裂的病徵。
三座大山，分而矗立，互為犄角之勢，實施布袋戰術，到處將你包圍，你們誓死都一齊，他們看不起這個繁華盛世，所謂壯觀得有如懸崖的婚禮上承諾，也不惜毀掉。
今上就任時，老早就在著名的「七不講」中說過，「不講三權分立」，三權合作說也並不新鮮，三座大山包圍，缺了一角才變成四方形，包得緊緊的。
通常我們說的第四權媒體新聞監察力，目前收編尚未完成，文革大軍仍須努力。收編法就如對台馬總統政策，不能打下來，就把台灣買下來，台有陸商，我們港資在陸誰沒在投資？香港既為我國一部分，能否全買下來，就要看今朝的銀兩，能否出現雜音，就視乎新聞工作者的骨氣了。
當今港府對港民，一是「方方面面」都要管，二是對不同意見者「治你」，簡稱「管治」。根據個別案例組合成實實在在的慣例，月娥也說錯了，是五權分立。
行政主導並非第一權，要除掉「害群之馬」，不論司法或教育界，先由新第五權：投訴人士加小粉紅發起，然後由新第四權官媒出面批鬥定罪，或由已崩壞的立法會壞了的人出面接力，例如提出法官分黃藍，再跟馬道立開戰。這跟批鬥港台與教師一樣，處第一戰線依然是投訴人士，開出第一槍後，則由行政機關「從善如流」、「聽從民意」、或「迎難而上」，若「避難」不敢下霹靂雷霆手段，則由官媒一錘定音，行政首長領命出擊。
新管治路線圖如是，嗯，說來說去，只有四權：一，新「輿論」，莫須有的投訴人。二，官媒，含中央及本土，例如大台新聞部。三，行政機關。四，立法會舔皇黨員。那第五權呢？西環？非也，西環已成中環老闆，融成一團，所以只計一權。國安部門？那是今朝尚方寶劍，在所有權力之上。
對，大家猜對了，第五座大山高大上的權力，當然是警權。有理由懷疑濫起訴，目的就是要測試法庭，測試那位法官判案還秉承着司法獨立精神，從而「揪出害群之馬」，讓法官分藍黃變成既成事實。