何君堯律師最近提議，香港進行司法改革，可以由取消法庭服飾裏的假髮開始。法官大狀戴假髮這種dress code沿襲英國法庭的傳統，最早可以追溯至1635年，當年英國的街頭穿搭，以法國風為最潮，而捲曲蓬鬆的假髮，就是從法國傳來的新鮮事物，英國法律界把這種服飾保留下來。
一般裁判法院是不會見到假髮的，只有去到區域法院、高等法院和上訴庭的聆訊，法官才會戴上短假髮，長假髮更要到儀式上才能看到。但事務律師上庭不需要戴假髮，終審法院法官亦不會戴假髮，因為終審法院是回歸後的產物。
何律師作為一個事務律師，不太有機會戴假髮。但他特別重視法庭dress code，就令人想起，他卸任香港律師會會長後的2013年，當年香港律師會曾經去信馬道立，希望為有機會上庭的事務律師，爭取到戴假髮的權利，不過最後沒有成事。因愛生恨，像極了愛情。
大家會喜歡看到假髮，其實是因為假髮的形象專業而且莊嚴，對於維持法治的權威和對法律制度的信心，有着微妙而重要的影響。就正如香港警察機動部隊的制服一樣，回歸後制服點改，那頂羊毛貝雷帽一定都在。為的，當然就是那英偉的軍人形象。By the way，貝雷帽源自西班牙獨立呼聲極盛的巴斯克地區，如果法官戴假髮是媚外，那PTU戴貝雷帽就更加是播獨了。
對司法界中人，包括警察法官來說，儀表是很重要的，因為那是法治在社會上的具體體現之一。普通人如何君堯之流，可能覺得法官大狀死攬假髮好on9，但在尊重自己專業的人眼中，其實會覺得，何律師你到底jm9。
佬訊