【本報訊】前香港眾志秘書長黃之鋒去年參選區議會，被選舉主任蔡亮「DQ」，指他主張「自決」，違反《基本法》，提名無效。黃之鋒提請司法覆核，高院昨頒判詞拒絕受理，因黃用錯程序，正確應提出選舉呈請。黃對判決表示非常遺憾和失望，重申選舉主任聽從北京指令充當思想警察，司法覆核是處理此等違憲濫權的當然程序，擔心法庭無意欲處理，「係咪代表住𠵱家嘅司法系統，對於違憲濫權、選舉主任權力無限大嘅狀況，係視而不見呢？」
黃之鋒警告，民主派議員不論是否接受今屆立法會延任，「未來嘅民主派仲會有幾多人擁有議席，仲會有幾多人有資格參選，而冇議席、冇議會、冇咗選舉嘅民主派，點樣能夠繼續去維持、以及投入民主運動，呢一個係過去30年嚟，民主派以至民主運動從未遇過嘅挑戰。」
判詞指多宗案例已說明，質疑選舉只能用選舉呈請。黃一方表明，他是為了日後選舉釐清法律，不是推翻海怡西選舉結果，而「質疑選舉」是指質疑結果，故不適用於黃。法官周家明反駁，《區議會條例》明言「選舉」包含提名程序和選舉主任的決定。
黃一方又指，若不准司法覆核，會侵犯《基本法》第35條保障的尋求訴訟權利。周官不同意，因黃可提出選舉呈請，毋須取得法庭許可，並非較差或較慢；就算黃不想影響當選者林浩波的議席，也與是否侵犯訴訟權無關。
案件編號：HCAL346/20