如何才有資格叫電影，如何才算一個導演，如何才算編劇？理所當然是電影本身說了算，導演自己說了算，編劇說了算。要不然，是電檢處忽然自己定義，你這齣電影不能算是電影，那導演要由電檢處承認，經政府康文署之類登記，就是電影了？
每種專業都有其協會，由協會自行認證，即使慣例是這樣，沒加入協會的，有作品的就是導演，有畫有聲的就是電影，有沒有觀眾還再其次，拍給自己在家裡裏一個人看，也是這片段的導演。同樣寫作人有沒有加入作家協會，能不能由作者「晉身」成「家」，也不是由協會說了算，是讀者說了算。由「者」到「家」，跟是不是作家協會會員，沒一毛錢關係。
至於記者，人人都可以是記者，只有專業與業餘，有沒有上過課之分。路過市民剛好拍下「可能干犯刑事罪行」的片段，就是紀錄了真相，在任何平台載體公開，即使不加任何個人意見，如屬陳述事實，就是報導，那就做了一次記者。記者本質就是紀錄以及報導真相，要定義誰是記者，誰有資格在新聞現場拍攝報導，誰敢指着自己鼻子，不是皇帝，就是上帝了。
尤其現在都什麼時代了，網絡電影微電影是電影、網絡媒體網絡記者也是新聞機構，什麼？起碼要一名編輯以及一名記者？沒聽過一人公司嗎？
香港可以很落後，記憶中只不過是早兩年，林鄭政府才正式容許網媒在政總參與記者會，早應該是國際笑話，不過沒人笑得出來，所以沒有鬧大。香港也可以很超前，是不是新聞媒體，算不算記者，竟然由警務處自行定義，學校報章不是媒體，沒得到政府新聞處登記的，一律不算。外國媒體，要「國際認可及知名」，不知道知名度怎麼計算，要不要被制裁官員在國際馳名那種？
關於新聞工作者新定義這宗新聞，注定會成為國際知名不知名、網上地上媒體關注焦點。厲害了，我們的國際醜聞還嫌鬧不夠，目的是要提供天下圍中的彈藥，加速師要表演能人所不能的妖法吧。
大陸作協，大概是為了方便控制作者怎麼寫作，多於保護作者權宜。歷史上入會到了成為會長的作家，後來沒幾個有機會寫出有生命的作品。現在由警務處定義記者，也是為順我者記者，不順我者非記者，是為這個鋪路吧。那麼，祝警權大過天的香港政府好運。