【本報訊】網民去年10月發起「神獸罷就」反修例活動，兩名學生被指在深水埗堵路，被控在公眾地方造成阻礙罪昨續審。警員指16歲女被告自言毋須律師陪同錄口供，承認「非法堵路唔啱」，但裁判官昨指女生錄完口供即會見律師及父親，並往警察投訴課投訴，質疑「不需律師嘅講法」是否在自願和公平情況下作出，不接納招認作為證據。裁判官並指警方同時替多人錄口供，未有提供足夠私隱和設施，做法「唔係咁理想」。
案件昨在九龍城裁判法院續審，首被告16歲中四女生反對控方將其招認呈堂，指被捕後遭警員粗口辱罵及被迫面壁跪地，拘捕她的警長51195黎錦耀更問她：「做咩出嚟，係咪做天使」，又喝罵律師「唔好咁多事！」
裁判官張天雁昨就招認應否呈堂裁決，指黎作供期間多次改口供，起初稱女生與三名戴口罩男子在一起，補錄口供卻顯示有四至五名，後改口稱是三至五名，盤問下又堅稱是三名，張官坦言如此不穩妥及混亂的證供，影響黎的可信和可靠性。張官直言，若黎所言三名屬實，當他複讀補錄口供時必然會發現四至五名如此關鍵的出入，質疑他有否向女生複讀口供。
至於女生自言毋須律師陪同錄口供，張官指根據1992年刊憲的《查問疑犯及錄取口供的規則及指示》，未滿16歲人士需由成年人陪同錄取口供；而女生案發時剛滿16歲，警方做法雖未必違反規則，但「原則係年紀越細嘅疑犯，更要小心處理」。張官指當時已有一名律師在警署隨時提供協助，但最終未有陪同錄口供，女生事後即時向警察投訴課投訴，因此無法肯定相關招認是在自願或公平的情況下作出。
此外，張官提到女生被帶往一間房間錄取口供時，房內有多名被捕人士正同時錄取口供，直指情況違反上述提及的《規則及指示》、即警方在查問疑犯時須提供足夠私隱及設施，認為「情況唔係咁理想」。
女生及次被告18歲IVE學生胡文俊被裁定表證成立，兩人不自辯亦不傳召證人。辯方陳詞指兩名拘捕警員對現場環境的描述包括警車停泊位置、集結人數及路障情況等有多處矛盾；而警長黎錦耀對關鍵的招認及指控有遺漏，令人質疑他對現場的觀察有誇大、甚至虛構之嫌。案件下月5日裁決。
案件編號：KCCC554/20