中共會發動武統台灣的戰爭嗎？
被台灣網民一直嘲笑的「五筒」，最終會變成鮮血淋淋的「武統」嗎？
認為中共不敢打台灣的理由，歸根到底只有一條﹕美國。中共敢打台灣但不敢打美國。中共一旦打輸這場「民族解放戰爭」，會大大破壞中共長久以來的愛國宣傳計劃，小粉紅也無法再抬起頭吹噓。所以許多人都說﹕中共不敢打美國所以不敢打台灣。
有沒有相反結論？有沒有明知會打敗都仍然去打的理由呢？看看日本2戰時偷襲珍珠港的戰役，可能會找到啟示。
那時日本有一百個不應該向美國作戰的理由，國力已經因為對華戰爭大傷元氣，根本無能力再開戰線再和美國作對。而且日本當時海軍認為，如果要和美軍開戰，他們更願意正面對決，以逸待勞，等待美國艦隊由太平洋過來，再光明正大進行大艦巨炮的海戰。但堅持要提出「夏威夷戰爭」也就是偷襲珍珠港的理由，也很充份。第一，奇襲比起正面對決更有勝算。第二，日美海軍的力量對比如果時間愈長，分野便會愈大。因為日軍的生產能力遠低於美國。第三，當時美國決定向日本禁運石油，這令日本軍方空前緊張，擔心早晚會陷入停頓，唯有提早反擊。
這些明知失敗也要作戰的理由，和今天中共的處境相似嗎？中美軍力強弱有別，而中國經濟今年也來到關鍵時刻，即是說國家可以投入在戰爭的最好時刻，就是今年，明年可能已經面對經濟危機。如果台灣是必須武統，早打比遲打更有優勢。美國雖然沒有石油禁運中國，但經貿科技領域卻是全方位對中國封殺，中共這時可能也感受到日本當年的威脅和恐懼。
還有一點非常相似，國內的民族主義煽動到熱火朝天，日本當年輿論造勢，甚麼「發動一億總進軍」（《東京日日新聞》），中共的胡錫進也是天天搖旗吶喊「痛揍美國走狗」。
再加上外交失敗，日本無法從美國那裏得到外交的綠燈，今天中共戰狼外交也是完全失敗，這樣一比較，歷史難道又要開玩笑嗎？