84歲老翁黃森球於中聯辦大樓一帶向「長毛」梁國雄施襲，以金屬製的尖鑿刺傷梁的右腰，被控襲擊致造成身體傷害罪。案件近日提堂，裁判官以疑犯「熱愛社會」為由，准許他繼續保釋。疑犯更公開宣告，一個許智峯，一個黃之鋒，兩個遲早都要死。疑犯涉嫌恐嚇，亦無受到法律懲罰。
與上述案件非常相似的一個案例，是男子董栢輝，以小刀割傷何君堯乳頭。董被控以企圖謀殺及傷人等重罪，被捕近一年，一直被押，無法保釋。
若因政見不同，而傷害立場相左的政客叫做「熱愛社會」，那麼以上兩件案性質相同，兩個疑犯犯罪動機相同，犯罪行為相似，論犯罪後果，即對被害者造成的身體傷害，則梁國雄更重。既然如此，為甚麼兩個疑犯的待遇差天共地？這就是司法不公。
今日香港，三權分立被否定，司法不公成為日常，律政司肆意介入大小官司，選擇加控或撤控。性質相同的案件，可以有不同的判法。人治取代了法治。
同一個法官，對已經實施犯罪行為，刺傷長毛的疑犯，盛讚其「熱愛社會」，批准保釋。對被搜出48條索帶，但並未用索帶做任何事，既無犯罪意圖、更無犯罪行為者，卻重判5個半月且拒絕保釋。這就是面目全非的今日香港。危牆之下無完卵，每個香港人，都可以是攜帶索帶被送入黑獄的人。你不服嗎？就是不公平，你吹呀？