掛住經濟學銜頭的財經演員侃侃而談說乘數效應一般有1。大概我孤陋寡聞，沒聽說過這種一錘定音說法。通常講得出這結論，背後一定做過若干數據分析，而一般財演懶做這事。
結果引起一班真正做研究的經濟學者文人相輕爭相調侃，尤其他們在美國閑着沒事WFH，真的拿數據把玩一下，結果發現財演講法錯誤。他們既滿足好奇做研究刺破謬誤，也把研究結果拿來寫專欄，一石二鳥。
我有點同情那位掛住經濟學家銜頭的財演，記者慣了找專家解釋現象，但專家又怎能在簡單問答下得出精準結論。專家不能容忍學者光環被踐踏，有時難免吹大咗，拋些術語唬爛一下。幸好我不是學者，不必擔心面子擱不下去。正如最近很多人評論李嘉誠捐錢和《赤壁賦》，我能勉強說上幾句，但董陽孜書法，我就不敢亂評了。
Tom Nichols幾年前寫了暢銷書《The Death of Expertise》，探討相關課題，當中包括為甚麼知識普及化年代，仍有人信疫苗自然療法；又例如，那些專家評論專業範疇以外的事，如何發生災難；也有提及那些掛住專家銜頭的人，如何胡說八道。
經歷了大半年疫情，我們見到港府如何踐踏醫療專業。他們口裏說以科學為本，實際公共政策不但違反公共衞生常識，經濟學成本利益計算下也不高明；例如不封關，搞全民檢疫，花過億冤枉錢，也不知得到甚麼建樹。
警察越過證監專業，高調拘捕15人指控洗黑錢。金融界也有好多藍絲評論人，即使在利益和意識形態上支持政府、支持警察，但這拘捕處理他們也很難護短。
詹培忠也明確表示頻繁交易一般是不犯法，在這骨節眼，很難盲撐政府，只是退而求其次說舉證難，希望監管機構理清自己角色；說到此份上，他也間接承認警察處理是不專業。
金融也有很多仔細分工，做文件做FA不見得了解莊家理論，也不見得了解盤路走勢。有些為建制而建制的人自己呃自己，說15人互相打成交刺激股價；今次是很好的知識測試，試出哪些人真有料到。
要全面掌握宏觀格局，需要結合多方面專業。股票價格波動涉及多方面環境因素，偏近一個混沌系統；正如一般人民活動和社會運作也是有機體，沒一條通例可解釋所有現象。
渾水