【本報訊】17歲少年去年8.31在港鐵太子站列車內，疑遭警員從後揮棍扑後腦，翌月入稟區域法院追討受傷賠償。少年早前要求法庭頒令警方披露太子站內閉路電視片段，法官昨頒判詞指，港鐵稱案發列車無安裝閉路電視，法庭亦不清楚月台等其他片段是否相關，表明不會幫人「漁翁撒網」式蒐證，駁回少年申請，但批准警方查閱片段，以尋找有否與案相關影片。警方口供聲稱，持續追查仍未能確定涉事警務人員身份。
區院法官梁國安在判詞數處指，本案是簡單直接的人身傷亡申索，原告李家俊（譯音）稱案發在車廂內，要求查閱站內其他閉路電視片段的範圍顯然過闊。法庭認為只限車內拍到事發經過，及任何能協助鎖定施襲者身份及釐定賠償責任的片段，才算相關，法庭不會讓人「漁翁撒網」地尋找證據；惟港鐵稱案發列車無安裝閉路電視。
至於涉案警員身份，督察梁美寶（譯音）的誓章指，目前仍未能確定被指涉案的警務人員是誰，亦無資料可提供，並指警員若以警棍擊打第三者，一般正常情況會期望他在警察記事冊記下。她調查期間有翻閱現場警員的記事簿，「但我未能找到任何文件或紀錄，顯示任何警務人員有使用警棍打原告」。梁官在判詞指，在目前階段，督察說法應被視為結論性，無基礎再進一步追查。
判詞指，披露證據是與訟雙方的持續責任，若真的有上述相關片段，代表被告警務處處長的律政司司長應當在本案程序中披露，法官亦相信警方會披露合適文件。法官撤銷原告申請，但批准警方查閱港鐵早前提供的片段，以找出及披露任何相關片段。原告須支付被告是次訟費。
案件編號：DCPI3161/19