普林斯頓大學自揭校內存在種族歧視的黑歷史後，美國教育部已展開調查該校是否有違反聯邦民權法例。這是近期第二間美國常春藤聯盟（The Ivy League）大學，因校政涉及種族問題而受到聯邦政府調查。
統籌高等教育的美國助理教育部長羅伯特．金，在一封致普林斯頓大學的六頁信件中表示，「基於普林斯頓承認的種族問題，美國教育部正關注貴校由2013年至今就不會歧視及提供平等機會的保證，或涉及虛假陳述」，當局要求校方在21日內回覆。
觸發調查的導火線，是普林斯頓大學校長伊斯格魯布（Christopher Eisgruber）為了回應近期全美爆發反警暴、反種族歧視的黑人民權示威浪潮，在本月初發表公開信，坦承校方過去「一直蓄意及有系統地排除有色人種、女性、猶太人及少數族裔」，他又指歧視至今陰魂不散，「有時是習以為常，有時是疏忽或敏感度不足，有時則是積習難改。」
伊斯格魯布2013年上任至今，大學收過大筆公帑資助，或多達7,500萬美元（5.85億港元）。根據規定，校方不能以種族、膚色及國籍為理由，將任何人排除入學。大學發言人張本強調，校方已遵從所有平等機會的法規，「不幸是教育部把我們坦然面對國家的歷史及系統性種族歧視的現狀視為違法，大學不認同今次調查。」
為了修正涉及種族歧視的過去，普林斯頓大學校董會在6月底，曾宣佈把前總統威爾遜的名字，由公共政策學院除名，理由是他在擔任大學校長及總統期間，觀點和政策均帶種族主義，校方認為學院不再適合以他命名。
司法部上月指耶魯大學在收生過程的平權措施，歧視白人和亞裔申請者，要求校方整改，但校方反駁指控無根據。兩年前，司法部亦曾支持亞裔學生入稟控告哈佛大學收生涉歧視，惟法庭判大學勝訴。
美國教育委員會副會長哈特爾批評當局，用公帑去追究大學反省過去的錯誤，是有政治目的。法律界質疑特朗普政府一連串針對常春藤聯盟的訴訟，背後或涉保守派的政治主張。目前，美國保守派法官已在最高法院佔優，只要訴訟上升到該院，保守派便有機會清除目前各大學院收生政策中的種族配額制。
《紐約時報》