【本報訊】去年6.26示威者包圍警察總部，有便衣警稱欲往警總上班，其間推跌一名女途人，遭多人追打，事後一名地盤工被控襲擊傷人及暴動罪，便衣警張金福稱遭被告揮拳毆打，令他「爆咗粒痱滋」。案件昨裁決，法官郭啟安指被告趁現場起哄追打警員「復仇」，使用非法武力破壞社會安寧，將原本的非法集結演變成暴動，裁定暴動罪成；至於襲擊致造成身體傷害罪則不成立，交替的普通襲擊則罪成，被告還柙至下周五判刑。這是反修例以來，首宗經審訊後裁定暴動罪成案件。郭官明言本案嚴重性在於案發時群情洶湧的集結，「冇可能判幾個月」。
被告岑曉麟（26歲）任職地盤工人，早前否認暴動及襲擊致造成實際身體傷害罪兩罪，但表示願意承認非法集結罪。被告早前已承認一項不依法庭指定歸押罪。
郭官昨頒書面判詞，裁定便衣警張金福誠實可靠，在庭上盡力道出當晚奉召回警總當值時，沿途在身上發生的所有事情，證供與片段大致脗合。
法庭認為被告見張正被其他示威者追打，現場即時起哄「加入戰團」，乘亂對張出兩拳一腳；又指被告作供時形容被推跌女士是示威者，顯示被告視為她為「同路人」，與其說被告當時是為「制服」張，明顯是為「報復」追打張。
判詞並指，示威者包圍警總已是非法集結，身處軍器廠街的被告，選擇在那時加入並使用非法武力、必然親身參與破壞社會安寧行為，將非法集結演變成暴動，裁定他干犯暴動罪。
辯方大律師黎家傑求情稱，此案是眾多反修例案件之一，反修例運動有複雜成因及矛盾，如只以短短幾分鐘事件下定論，是「見樹不見林」。黎稱，明白法庭角色不是為政治事件定論對錯，但希望法庭能以人性角度看待案件；又指案發時社會充斥負面情緒，尤其案發前6月15日發生梁凌杰墮樓身亡事件，法庭不應忽視被告當時的思想情緒，懇請考慮被告是真正暴戾，還是一時以錯誤方式表態而犯罪。
辯方引述多宗2016年旺角暴動案例，指事件涉百人、有掟磚縱火等行為；但本案案發時間短短13秒、警員傷勢輕，認為本案規模、人數、時間均遠低旺角案件，以五年作為量刑起點明顯過重。控方則稱，不同意案件嚴重性略低，當時千人聚集、癱瘓警總運作，行動具冒犯及挑戰性，認為法庭不能忽略判刑帶出阻嚇性的訊息。
郭官回應稱，此案嚴重性在於案發時群情洶湧的集結，「冇可能判幾個月」，又指「星星之火，可以燎原」，集結可釀成更嚴重暴動，不敢想像如張被制服，後果會如何。
郭官又指，被告案發時蒙面更是加重罪行嚴重性；法庭明白示威者當時訴求針對警方處理不公道、甚至有暴力情況，但警總為法治重要機關，「我角度睇，係嚴重挑戰法治」。
他又指，不得不承認處理今次判刑有困難，因案情獨特，或是眾多同類案件中相對輕微，不涉其他暴動案件中襲警、縱火等行為，指判刑需平衡多方面。
辯方求情時呈上由被告中學同學、老師、校長、家人及被告親撰的求情信，內容指被告熱心助人，積極參與紅十字會活動，畢業後曾修讀護理學系，延續人道精神。而被告自中學起一直關心時政、心愛香港，願意為社會不公挺身，對未來充滿理想；只是案發時社會動盪令許多年輕人迷失，以錯誤方式表達訴求，望法庭格外開恩。
家人稱被告自小性格平靜、不主張暴力。被告親撰的求情信指，還柙的九個月已深切反省，後悔因本案而無法照顧及陪伴家人與女友，使他們受打擊及操心奔走，願意承擔法律責任。被告父親在旁聽席拭淚。
案件編號：DCCC825/19
