【本報訊】對於裁判官鄭紀航向庭上表現沒有悔意的被告給予寬厚對待，不但提取社會服務令報告，更准他保釋候判，有大律師認為做法仍在法理之內，認罪已有表面悔意，而有悔意只是服務令其中一個考慮元素，亦非最重要的考慮因素。
根據上訴庭的判例，一般判以社會服務令需符合六項條件，包括被告是首次犯罪，或犯罪紀錄「輕微」；來自背景穩定的家庭；有良好工作紀錄；正在受僱，或有實際機會將獲僱用；展示真誠悔意；表現重犯機會很低。此六項條件不一定必須齊備，也不是只有這六個因素可供考慮。
大律師陸偉雄表示，悔意並非判社會服務令的最重要考慮因素，即使有悔意也並非必然獲法庭判社會服務令，同樣地，法庭可能考慮被告的年紀而給更多比重。即使社服令報告作出正面建議，法庭也有權決定判其他刑罰，何況索取報告不代表一定判以報告的相關刑罰，裁判官必定會解釋，所有判刑考慮仍然是開放，避免造成被告對被判社服令抱合理期望。
陸指，本案被告認罪，可被視為有悔意，在庭上的表現可能出於情緒高漲，冷靜下來後或另有表述，不能因為庭上的表現和說話，否定他獲判社服令機會的權利。裁判官到時會參考感化官在報告的看法。
另一位大律師潘展平亦指，案中的被告81歲，賭博案底只屬輕微性質，他所犯控罪，判刑由罰款、社服令至緩刑和判監都有可能，雖然被告在庭上表現顯示沒有悔意，但裁判官鄭紀航選擇索取社服令報告，仍在判刑範圍內，程序上無問題。