政府早前宣佈，由今日起放寬食肆營業時間至午夜12時，全線酒吧、夜店、派對房間、卡拉OK、浴室等娛樂場所，以至泳池、主題公園都全部解封，距離原定舉行立法會選舉的9月6日，只差距12日，即證明從來不需要北京介入，只需要用原本的《立法會條例》，把選舉推遲14日即可。政府這種前後矛盾的政策，既證明北京輸打贏要，怕輸選舉而借故推遲選舉一年之外，更凸顯香港防疫政策的本質──林鄭口中的「張弛有道」，根本就有如盲頭蒼蠅，政策就是藥石亂投，永遠走在真正疫情之後，可謂一放就爆，一爆就收，一收就死。
比起唱歌與飲酒，不是學生復課更重要嗎？為何連學生都未全面復課，就要立即解封酒吧與娛樂場所呢？要恢復社會各部份的運作，不是應該逐步推行，而且應該根據對社會的重要性，分次序來推行的嗎？何況政府對復課的安排，又例必捆綁開放跨境學童，又容許一堆居於境外的人士免檢疫入境，製造再次爆發的風險，那麼同時放寬這些非必要行業的限制，即令風險倍增，不合理之極。
類似的錯誤早在6月，特區政府已經犯過一次。當時香港多日零確診，政府就是先放寬飲食業以至娛樂場所，然後才宣佈復課；結果半個月之後，就因為免檢疫人士帶入的病毒，再加上如「慶回歸群組」的大規模歌舞聚餐，不到一個月引來第三波大爆發。如今香港每日的確診數字，仍遠高於5、6月的平均數，為何政府急於粉飾太平，在只得百多萬人「唔足秤」的「全民檢測」後，就急急忙忙要宣佈解封呢？又是因為政治先於科學，好大喜功去吹捧中共對香港的「恩情」嗎？
這九個月全球得出來的最基本教訓，就是嚴格執行封關，去阻擋病毒入境；而一旦不幸病毒入境，就是嚴格執行封城，長痛不如短痛，盡快切斷傳播鏈。然而一眾親共保皇黨，除了他們眼中最擔心的投票，就是推廣爭取北京歡心的政策。所謂健康碼，除了被指控用作監控之外，連表面上的功能──開放邊境，也和防疫的基本概念衝突。
至於全民檢測，一如早前所料，即香港社區隱藏的個案極少，是毫無成本效益的行動，不但沒法阻止未來的病毒爆發，甚至造成了最壞的後果──驗過一次陰性，就以為從此免疫，一眾土共保皇黨與其支持者，基本上就是不顧一切，自私自利地要求全面放寬所有社交距離的措施，結果必然又來一次7月初的聚餐大爆發，令防疫再次破功。
記得2、3月時歐美大爆發，香港市民對各國「慢三拍」，完全沒有從東亞各地吸取教訓，都感到不可思議。然而比起歐美人民不願合作，以至缺乏處理類似疫病經驗，香港由6月至今表現之差劣，林鄭政府就更加罪無可恕。
歐洲於夏天暑假時，大量放寬社交距離等措施，而結果就是疫情近日大反彈；例如法國近日的新增確診數字，每日高達近萬宗。從歐洲放寬措施即大規模反彈的教訓，即顯示政府不能幻想病毒會全面消失，而必須清楚決定先後次序去取捨，為了保障社會運作，而寧願承擔幾多風險？究竟有何行業是必須？究竟有何設施應優先開放？舉例說室內圖書館風險高，為何要重新開放？把口罩掛在泳池邊，泳客濕身又如何防疫？更不要質疑，為何夜店竟先於復課？
從上述例子即證明，政府對先行次序，以至重要程度的評估與取捨，是完全不合邏輯；在每日感染人數仍未下降至5、6月時的水平，親政府人士就爭相要求全面恢復，以至巧立如健康碼的名目，去增加免檢疫人士的往來，這種自欺的做法就有如掩耳盜鈴。保皇黨偏要把第三波疫情，重複相同錯誤再犯，而政府堅持不改政策，可以肯定香港第四波疫情大爆發，只是時間問題。
林忌
時事評論員