內地新版教科書再度調整對文革表述。由改革開放之初1981年的「嚴重災難」，倒退至2018年文過飾非的「在探索中曲折前進」，到2019年「不是任何意義上的革命或社會進步」，到今年又承認「由領導者錯誤發動」。
我們不用對此產生樂觀幻想。不過，狡兔三窟，倒反映中共並非鐵板一塊，利益當頭，可以遷就，不會一味左到底的。北京當局心照不宣，對現代史有認識者亦自當明白。那麼，是誰走得更硬更左呢？就是對中史不明瞭的會計佬楊潤雄了，猛然否定三權分立。讀洋書出身的林鄭慌死蝕底，盲舂舂護航。其實阿爺根本懶理，虛名有啥所謂？任你去做爛頭卒。鄭若驊拋出「不應着眼概念表面稱謂」，才較熟悉中國式法治。
特區班子過度歸附，因為缺乏安全感，往往比中共舊人急於表忠貞。
我想起明末清初有個孫之獬（音蟹1591-1647），身為漢族，食過明朝俸祿。清兵入關，孫之獬率先剃頭梳辮投降，討好新主。其實呢，剃頭梳辮本來只屬滿清風俗，攝政皇多爾袞為穩定漢族民心，曾許諾：「天下臣民照舊束髮，悉從其便。」一國兩制嘛。孫之獬搶着做奴才，當然也由他。詎料，到孫之獬入朝，殿上滿漢分列，滿臣嫌他不算滿族，漢臣嫌他剃頭梳辮不算漢族，兩邊皆不讓他插隊。豬八戒照鏡，兩邊不是人，孫之獬羞憤上奏，建議就不僅漢臣，連全部百姓都要改髮型。滿清統治者原無定案，但何樂而不為？萬民遂慘成豬乸尾。這似不似香港？三權分立沒即時亡於九七解放軍入城，卻亡於前港英官僚獻媚自廢，作孽啊！楊潤雄兼曾發明「香港不存在回歸」的講法，一一變本加厲。從上文對文革表述可知，還不及他左，未必中央授意啊。
被擺上枱，強推薙令／強刪三權分立所引發的反彈極大。於清廷，是遺民誓死反抗，令清軍在江南戰場損兵折將；於特區，令示威遊行再度升溫。究竟幫了抑或害了政府？
孫之獬自己也付上沉重代價——遭革職返山東故鄉。未幾，山東義民起兵，第一件事活捉孫之獬，劈開其頭顱，植入數根毛髮，以示對他連累天下的諷刺。
港人不須要植髮，唯望護法，捍衛三權分立。