【本報訊】壹傳媒（282）上月遭警方搜查，港人一度以買股票方式支持公司。警方早前又有「反常」行動，搶先在證監會前調查其時參與買賣股票的投資者，昨高調召開記者會，表示已拘捕15人，指控「串謀詐騙」及「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」（俗稱「洗黑錢」）。執業律師任建峰質疑警方動機，因初步調查階段便高調公佈，或阻礙查案進度。人稱「廉署剋星」的律師林炳昌亦質疑，警方做法屬有權用盡，並出於政治考慮，「嚇窒買壹傳媒嘅人。」
毒品調查科昨午舉行記者會交代案件，總警司鍾詠敏稱8月10日壹傳媒創辦人黎智英及多名高層被捕後，壹傳媒股票交投極不尋常，警方調查後發現，有14名男子及一名女子以WhatsApp作溝通工具，涉操控股價共獲利3,870萬元。行動共撿獲14部電腦、19部手提電話及一批銀行文件，並凍結相關股票及銀行戶口約3,300萬元。被捕人士中，最年輕僅22歲，最年長為53歲。
毒品調查科財富調查組警司鄒祥有表示，警方基於多個懷疑展開行動，指被捕者互相認識及有聯繫，股票組合近乎一樣，共通點是同一時間以同樣價位，買入或沽出壹傳媒股票，成交量介乎十幾萬至數百萬股不等，形容他們在股價低位時作出「高頻交易」，三日間總共執行1.32萬次交易，牽涉近16.9億股，佔期內交投量23.8%，以營造該股交投活躍及股價不斷上升現象，然後派貨，令接貨的投資者蒙受損失，又認為涉案人士資金與他們的職業不匹配。鄒指調查仍在較早階段，涉案人士背後或有操縱者，故會繼續調查資金來源去向，不排除有更多人被捕。警方並聲稱，有一名長者蝕過百萬元向警方作出投訴，因而展開調查。
多名記者追問事件，尤其證監會有何角色成為關注。鍾詠敏初時指與不同監管機構互不干預，「唔會知道大家做嘅事」，不知道證監會有沒有就事件展開調查。惟後來本報記者指財富調查組有與證監會簽訂協議設溝通機制，追問警方採取行動前有否與證監會作溝通，鍾改口稱財富調查組與證監會的內部通訊或聯絡，「呢方面我就唔方便去講」，並聲稱外界覺得事件針對壹傳媒，但警方並非針對壹傳媒，而是針對利用壹傳媒去騙人、令股民有損失的人。
然而，警方的行動引起多個界別不同質疑。律師林炳昌稱，按《警察通例》，警方有權以串謀詐騙及洗黑錢名義拘捕他們懷疑的人士，但港府設立不同執法機構，原意就是各司其職，證監會在證券相關的調查權力能覆蓋較多範圍，如需警方協助會展開聯合行動。林續指，今次警方單方面出手是合法，但不合理及不合規則，與以前河水不犯井水有別，認為行動明顯和政治有關。
警方不按常理代證監會調查涉嫌造市，另一律師任建峰則質疑警方今次調查策略，因調查初期便高調公佈案件，或阻礙查案進度，而且若由證監會調查或更合適，「被捕者有權利保持緘默同請律師，但證監係有權叫任何人會面，所有被會面者都冇權保持緘默要答問題」。雖然被會面者可有權請將有關口供不作呈堂證供，但至少證監可交由市場失當行為審裁處作民事索償，或再交由警方作進一步調查。他續稱，「但𠵱家已經通晒天，打草驚蛇，答你問題都會審慎咗啦。」
香港程式交易研究中心董事歐陽一心指出，正常投資者不具備進行高頻交易的條件，因一般僅大型投行有足夠資源，租借鄰近港交所（388）的地點置放伺服器等，及購買網速以納秒衡量的網絡服務，而家用的網絡只達微秒。投資者學會主席譚紹興認為，操縱股價案件中，要證明涉事人士買賣動機是是為了造市非常困難，一班人在WhatsApp群組約定頻密買入，其動機可能是為了搶貨，而不是為了製造交投活躍假象。
