許鞍華帶《第一爐香》去威尼斯影展領終身成就獎，我掛住去海灘曬太陽，記者會現場直播錯過了，唯有靠《蘋果》娛樂版的報導補數。有人哪壺不開提哪壺，問她點睇香港社運，這種考驗國安法地雷的危險問題，聰明的許導當然不踩，以免過幾日降落赤鱲角因「發表煽動文字」或其他莫須有罪名有家歸不得，然而避重就輕的答覆上半段實在太謙，恕我唔收貨。「無論對香港政治有任何看法，都不可放在片中，因為是無用的」——怎見得一定無用呢？而且覺得無用就唔做，是否有點實惠得滯，連小小一隻蝴蝶都有引起效應的潛力，天盡頭無意識地振一振翅膀，漣漪在遠方可能開出一朵花呀，已故美國總統甘迺迪不是說「別問國家可以為你做什麼，問你可以為國家做什麼」嗎，就算是綿力，也有它的存在意義，自動放棄太可惜了，電影之神如果是方丈，恐怕會懷疑你嫌祂管轄的媒體缺乏教化功能，怪你看祂不起哩。
下半段擊中核心的核心，倒沒有人敢提出異議：「因為由大陸公司投資，拍攝上已給予自由度，加上電影的審批過程，比預期中剪得少，知道相關方面已經盡了最大的努力和支持。」內地片商對許導的器重有目共睹，《黃金時代》一擲千金面不改容，《明月幾時有》對演員人選的尊重更接近奇蹟，你敬我一尺我敬你一丈，本來就是基本職業道德，老闆在商言商，落重本讓你還心願，在水銀燈下三顧張愛玲，沒理由恩將仇報替他倒米吧？「不評論太多會比較好」放諸任何時候皆準，包括我現在寫這幾行字。