王毅到歐洲訪問，威脅捷克議會組團訪台要付出「沉重代價」，結果引來歐盟國家的集體杯葛，在意大利和德國都見不到總統總理，各國政要均不給好臉色看，本欲作親善之旅，不料是蒙羞之途。
歐盟各國基於各自的國家利益，在中美關係上一向首鼠兩端，盡可能不選邊站。雖然身受武漢疫症打擊，又明知華為對網絡安全有潛在威脅，但歐盟仍與美國對華的劍拔弩張保持適當距離。
王毅歐洲之行意在離間美歐關係，火中取栗，以避免中共在世界上四面楚歌的困境，但就因為「沉重代價」的威脅，惹得歐盟群起而攻之。跑到人家家裏去罵人，這種惡意的挑釁，稍有民族自尊心的都無法接受，更何況歐洲這個崇尚騎士精神的古老文明發源地？你口出惡言，人家豈會笑納？
果不其然，王毅一走，德國就表示要維護自己的南海利益了，德國軍艦很快也要到南海游弋。德國與南海有多大的利害關係?如非吞不下一口氣，用得着派軍艦來示威嗎？中共在南海與東盟爭，與美日印爭，現在又有歐盟插一腳，中共是嫌命長了嗎？
本來，對捷克不滿大可閉門抗議，至少顧着歐盟國家的體面，而又達到警告各國的目的。王毅偏偏在公開場合聲色俱厲，擺出一種「我是流氓我怕誰」的姿態，如此公然羞辱，唯一結果是把歐盟各國都推到美國懷抱裏去。
本來不是說好了對美國和歐洲國家要「軟」嗎？去到外交場合，沒有外交風度，只求一時口舌之快，如此付出「沉重代價」的，不是捷克，而是中共自己。
真的要人家付沉重代價，那也應該有大殺着在手，可惜王毅回國後，中共祭出的「沉重代價」，居然只是停止進口捷克鋼琴，代價是183萬港元「咁大把」，簡直是自取其辱。說重話之前，理應檢視一下手上有甚麼牌，手空空就不要口輕輕，說了不做等於沒說，等於自己打臉。這些都是做人的ABC，王毅是老外交官，不應如此口不擇言。
與此同時，最近習近平提出了五個「絕不答應」，一大堆套話讓人讀來頭暈，要點是警告美歐各國不要把中共和中國人民割裂開來，不要對中國的事指手劃腳。但國際社會自有政治倫理準則，人家要說甚麼你管得了嗎？你在家打孩子，鄰居竊竊私語，有人來規勸，你就說「絕不答應」，那有用嗎？你「答應了」人家要說，你「不答應」人家也照樣說，那你不是說了等於沒說？說一千次不答應，不如來一次辣手的，打得對方抬不起頭來，讓別人接受教訓，從此閉嘴。
中共總是說他們代表14億中國人，但14億中國人甚麼時候讓中共代表？人民代表不是人民選出來的，人民代表去開會，都要照中共的意旨舉手如儀，那算甚麼代表？趙立堅說中共和中國人民血肉相連，話一說就被網民打臉。你說和人民血肉相連，人民為甚麼感覺不到？為甚麼網民群起冷嘲熱諷？血肉相連咁嚴重，至少人民的生死禍福要上心，至少讓人民自由出國、自由上網、自由說話，自由遊行。如果連自由也不給人民，禁這個禁那個，要拉要鎖，要進集中營，要取消母語，要用國安法整治香港，要對台灣動武，你做任何事都傷害人民，民脂民膏是你的營養，人民的苦難是你的盛宴，你與人民血肉相連，是用甚麼「連」起來的？
「沉重代價」與「絕不答應」都只是習慣性口炮，改革開放40餘年，口袋裏錢多了，還是那麼俗不可耐！就不能說幾句有點品味的話？當年魯迅批判中國人的阿Ｑ精神，阿Ｑ打不過人，就說「我是你爸爸」，以此平衡心理挫折，「沉重代價」﹑「絕不答應」都是阿Ｑ精神的遺傳。進入21世紀，中國人的劣根性仍未根除，難怪今日中國有錢了，還是讓文明世界看不起。
明明知道與美歐交惡沒有好結果，偏偏又控制不住自己，到處樹敵，唯恐自己處境不夠惡劣，這是甚麼道理，大概只有共產黨人才能明白了。
方圓
周一至周六刊出