【本報訊】有倉務員去年11月在屯⾨警民衝突中反抗，推開兩警及轉身逃走，被控拒捕罪。被告供稱轉身只因驚慌，更謂「冇人驚會企定定吓話？有隻狗嚟咬你喎！」案件昨裁決。對於辯方質疑兩警證供不一致，署理主任裁判官張潔宜（圖）認為案發時電光火石，警員不可能巨細無遺地描述細節，裁定兩警誠實可靠；相反被告若當時只打算看電影，不應穿黑衣及戴口罩，增加被截查風險，做法不合理，裁定他罪名成立，判監四星期。
被告曾鏡光（48歲）被指去年11⽉10日在屯⾨抗拒警員盧世華（譯音）及總督察5799梁志恒（譯音）。張官裁決指，不同意辯方稱現場影片沒顯示被告指罵警方，認為影片不清晰，看不到被告的動作。
張官又指，當時未爆發疫情，若被告真的只打算去看電影，不應與示威者一樣穿黑衣及戴黑口罩，並獨自走出行車線及朝警員方向前進，增加被截查風險。張官認為被告肯定有指罵警員，遭截查時亦有反抗及推開警員，繼而轉身逃走，裁定他罪名成立。
辯方求情指，被告是家中經濟支柱，須供養年老多病的父母，被捕後面對巨大壓力。辯方強調本案非有預謀犯案，且警員沒受傷，被告被捕後亦配合調查，冀判罰款或社會服務令，即使判監亦念在被告「手停口停」，可判緩刑。
惟張官表明，警員執勤時應受保護，而被告經審訊後定罪，反映他毫無悔意，罰款及社服令均不適合；雖然警員沒受傷，但被告的行為嚴重，最終判監四星期，但准他保釋等候上訴。
案件編號：TMCC612/20