問吓會「以言入罪」嗎?- 林夕

問吓會「以言入罪」嗎?- 林夕

為什麼?為什麼排隊投票很危險,排隊接受檢測會很安全。

九月六號當日,原定乃合法公平選舉日,政府有未卜先知能力,超前部署押後一年,防疫的決定,讓市民感動得淒然淚下。同樣為市民健康福祉着想,那個全民檢測大任,幾十萬人欸,而且政府還一直在呼籲,想衝到幾百萬人參加。排隊投票怎麼說都比檢測快,之前的投票站用來檢測就很安全?

為什麼,為什麼不用檢測就知道,有些人很危險,有些人沒風險?

在特定日子,在特定的地區,外出的人,就會有感染病毒危險,會收到告票,這種告票,當然應該都不是政治檢控,是為防疫吧,哈哈哈哈。而排隊接受檢疫的就是典範市民,不管脫下口罩接受採檢時,有沒有注意自身安全,他們總是安安全全的離開,直至收到報告前,也不知結果是陰或陽,已不用視為傳播或感染的危險份子?

為什麼?為什麼大家都有戴口罩,有些人受到襲擊,有些人受到保護?

穿黑衣的年輕人違反《預防及控制疾病(禁止群組聚集)規例》的機會超高,而白衣人,即使是在去年七月二十一日,尚未有疫情那天、「勢均力敵」那個「互相毆鬥」現場,港警又變回「警察先生」,不但沒先追後打發告票,反而護送他們安全離開?

為什麼?為什麼會聽到很多支持政府的良好市民,說港府應付疫情做得很棒棒,現在數字才會有回落喔。而市民還是很緊張,日子過得既焦慮又憋屈?

既然好棒,那個《預防及控制疾病規例》中的「禁止群組聚集」是不是可以取消了?「警察先生」就不用兼職為防疫而生的法例勞神,可以專心應付違反國安法的刁民了?

除非、莫非,防疫措施主要是為了方便執行國安法?我敢這樣想,也不敢這樣講啦,所以只是弱弱問一下而已。

為什麼?所以為什麼還不盡快全城執行戒嚴,讓香港成為一個沒有路人的都市?

那時候,只有港警橫行直走,不斷拉紅線,做量度官做的工作。然後別在這關頭給市民自由,特首一言九鼎,全民接受檢測,找出傳說中的不明社區感染源頭,疫情就真的可以做得好棒棒了。

為什麼?為什麼還不落實戒嚴呢?現在跟時不時整個油尖旺區半戒嚴有差別嗎?是沒有答案還是不容問?