【本報訊】過去數月陸續有反修例運動案件審結，法庭判決往往引起激烈意見。東區法院裁判官何俊堯（圖）近日成為親建制人士針對對象，尤其何官在襲警案中批評警員「大話冚大話」、砌詞狡辯之後，有人發起投訴何官偏頗。據知何官本月中將調離裁判法院崗位，短期內不再審理案件，改到高等法院負責文書工作和案件排期等。調任早於半年前已經落實，有關調職業界視為「升職」，當時何官尚未開始判決抗爭案，故非坊間抨擊投訴「成功爭取」的結果。
據了解，現年39歲的何俊堯將調任高院副司法常務官職位，任期至下年6月，職責包括協助原訟庭和上訴法庭法官預備審訊和撰寫判詞、處理控辯雙方呈交法庭文件的往來、案件排期等等。有法律界人士形容性質如法官的「書僮」。資料顯示，裁判官月薪為13.6萬至16.3萬元，高院副司法常務官起薪則為21.2萬元，與區域法院法官和總裁判官同等。
不少法律界中人讚何處理案件效率高，思路清晰，判詞到位，穩重公正。有「睇住佢入行」的大律師透露，何執業不久便加入司法機構任職暫委裁判官，未足一年就申請晉升為裁判官，首次申請便獲接納，2014年11月成為常任裁判官。 該大律師坦言行內人大多對何官評價頗高，認為是可造之材。
何官處理多宗反修例運動案件，5月開始接連頒下裁決和判刑。區議員仇栩欣涉襲警脫罪一案，何官指警員作供砌詞狡辯，疑對仇施以不恰當武力，引起一些市民不滿。有人提議司法機構投訴何官，要求不准他再審反修例案。上月12名抗爭者潛逃台灣失敗，左報「追究」何官有份批准涉案者保釋。
對何受批評，有大律師認為普通市民不掌握「舉證責任」的法律概念，「唔通警察拉得就等於一定有罪咩？如果係咁仲使乜審，直接拉上大陸打靶算啦！」
民建聯立法會議員葛珮帆和周浩鼎質疑何官審理八宗案件偏頗不公，葛曾去信終院首席法官馬道立要求嚴肅跟進。她昨得悉何官調職後，指他被市民投訴後卻可升職加薪，市民會嚴重質疑；周重申何官判詞偏頗，倘不正視或會損害法庭聲譽。