【本報訊】特首林鄭月娥拋出本港沒有「三權分立」論，為行政主導模式「加持」；但本港作為國際金融中心得以鞏固，司法獨立是基石之一。有不願具名的金融及投資界私下回應指出，三權分立是普通法精神支柱，很多離岸債券、上市融資活動及在港註冊或公開發售的基金，選擇香港而非內地城市，正因為普通法框架下才能對投資雙方帶來最佳保障。
一名外資金融業主管表示，何以超過九成九的發債體發行離岸債時，選擇本港而非上海，大量中外資企業回流上市亦首選香港招股集資，正因為普通法框架是對投資者公平公正透明的最佳保障，三權分立則是體現普通法的精神支柱，「如果變咗球證、球員係同一方」，本港將無異於內地城市。當投資者利益不能獲清晰保障，企業自然懂得「脫鈎避險」，將地區總部遷往明確實施普通法區域，或一心要拓展中國市場的外商，不如直接駐紮內地。
執業大律師陸偉雄認為，撇開字義爭論，關鍵在於大家是否仍相信香港實質上享有司法獨立。他指一般金融產品及投資條文會列明，倘締約雙方出現紛爭訴訟，會以那個國家或地方的法律及法庭處理為依歸；若投資產品在港發行銷售，投資者信納本港司法獨立便同意以香港為仲裁地。陸偉雄強調作為法律工作者，「仍然覺得香港係司法獨立，對司法很有信心」。
另一財資界主管亦表示，暫難單憑特首演繹就結論本港失去司法獨立；主要還看以後法院判案，是否仍沿用普通法制度下，參照以往案例作依據。
就特首言論會否影響本港司法獨立及信貸評級，國際評級機構惠譽回應查詢時表示不作評論，但重申可參照4月底，惠譽調低本港評級時所發表的行動看法。
惠譽當時將香港長期外幣債務評級由「AA」降至「AA-」級，展望由負面轉穩定；報告謂，行動反映本港經歷社運及疫情對經濟影響。惠譽降級同時顯示，香港逐漸融入中國國家體系，及中央對港事務高調介入，是自1997年回歸以來最顯著。