昨文見報後，很多朋友頗有意見，「佢」來「佢」去，「佢」係阿水？為什麼拒絕開名？批評公眾人物而閃閃縮縮，不是本人風格。
罷了，「佢」是誰，並不重要，事實上透露的資料已經夠多，開了名，在網路上走過必留下痕跡，將來「佢」的名字加上我的姓氏，會為「佢」帶來精神困擾，不值得，「佢」不值得我對「佢」的失望而遭此待遇。而要為「王亭之大談大報崛起與破落事件」多補一筆，只基於分析人性的好奇。在這裏姑且動用黃絲藍絲這個概念。
向來不願濫用「藍絲」把香港人切割分類，只因天真依然，依然相信人有人性，不相信人性 ，也相信人都有血有肉，而「佢」非政治人物，只因為恨蘋果或者恨黎智英，身為真正的基督徒，也會被恨蒙蔽了理智，行「佢」自己的「公義」，好自己所好的「憐憫」。
我與「佢」在聖經定義下都是罪人，也犯過被網路謠言「執到寶」的錯誤，只是不隨便轉發而已。對「佢」擲的不是石頭，而是奢望能引來玉石的磚頭，最重磅的磚頭如下。
「佢」在蘋果日報遭到政權肆意搜查那天，轉發王亭之自言自語的影片，還引述「大報的崛起與破落的原因，是個引人入勝的故事」。引人入勝的是蘋果被打壓，講究用字、教人寫作的「佢」，會用「破落」形容，幸災樂禍之表情，在臉書上面目生動之極。
本欄說過幾次了，如果你為痛恨蘋果而支持打壓媒體的政權，那麼，有一天，「佢」大概會支持的知識份子報，也面臨一樣的遭遇，「佢」也會用「破落」形容嗎？如果「佢」生於八十年代南韓或者台灣，政權以搜捕「共匪」而打壓搜查媒體，「佢」會說全斗煥的做法引人入勝嗎？開口埋口「公義」很危險，但新聞自由受打壓，人人一把口都只有一點：人民不會答應。若因為「佢」不同意抗爭者的想法，而失掉最起碼的是非判斷，那「佢」的「公義」，有想過上帝會怎麼想嗎？
《突破雜誌》報導「佢」痛恨的「黃絲」抗爭者經歷，在公共圖書館被無理下架，我極度好奇「佢」會怎麼想，真正肯為民請命的團體受打壓「整理」，也是意料中事，我也在等「佢」如何回應。「佢」當然痛恨「黃絲」，但以「佢」的身分，會承認自己是「藍絲」嗎？那位王亭之在影片中不斷強調佛家「相礙緣起」，「佢」會聽一下王亭之以譚錫永之名引人入勝的講道嗎？
以「佢」為例，因為恨黃而迷失於藍之中，可惜也可悲啊，我說的是香港。