【上綱上線】
【本報訊】特首林鄭月娥和教育局長楊潤雄聲稱香港沒三權分立，引起極大爭議，左派昨透過中共喉舌《大公報》和《文匯報》開動輿論機器造勢，以四大版篇幅批評香港法庭窒礙特區政府施政，指反對派炒作「從不存在」的三權分立，意在反中、去中央化。左報更訪問近日撰文狠批法庭及法官的終審法院前常任法官列顯倫，藉他來指出香港沒三權分立。有資深大律師和時事評論員分析，左派整場打擊香港司法界的戰線，是為取消或限制司法覆核鋪路，令霸權政府權力不受限制，讓北京在港實行全面管治。
三權分立風波上月中開始捲起，中學通識教育科的教科書經局方閱覽後，部份出版社刪走「三權分立」字眼，教育局長楊潤雄隨即表明「香港冇三權分立」。特首林鄭月娥亦力撐楊的說法，更指過往公眾對此議題理解錯誤，今屆政府要正本清源、撥亂反正。終審法院前常任法官列顯倫其後在報章撰文，將矛頭指向司法機構，批評法院持續讓公共利益屈從於個人權利的主張，導致過去一年街頭混亂。民建聯葛珮帆和周浩鼎早前更指控終院首席法官馬道立下令幫抗爭者脫罪，司法機構反擊指，二人所指的「告密信」全屬虛構。
風波捲起兩周多，左派昨透過中共喉舌「大合奏」，《大公報》以三大版大做文章，頭版以「法庭對特首施政斬手斬腳」為題，透過訪問身在澳洲、今年86歲的列顯倫，批評法庭對特首管治權力斬手斬腳，司法覆核是做戲，司法機構制度淪為做政治騷的戲台。報道引述他指香港法庭一團糟、司法機構千瘡百孔，更指「三權分立在香港不存在，沒有討論價值」、「香港司法機構是特區政府零部件」。
《大公報》其後在A2版以「專家：反對派鼓吹三權分立意在反中」為題，透過前特首梁振英之口指出，西方國家的地方政府也不會有三權分立，以此來指出「香港不可能有三權分立」，但整篇文章未能引述任何具名人士，指出三權分立是如何反中，同一版另一篇文章以「司法獨立絕非司法獨大」為題，指出香港法院沒違憲審查權。文章訪問的人也是左派，包括基本法委員會副主任譚惠珠、前副主任梁愛詩、人大代表吳亮、全國港澳研究會副會長劉兆佳。
另一份喉舌報章《文匯報》則以A6一整版否定三權分立，文章以「所謂三權分立 企圖去中央化」為題，批評三權分立有「去中」目的，文章卻未能引述任何具名人士指出三權分立如何去中央化，只訪問人大代表陳曼琪、葉國謙、陳勇大談「司法獨立並非獨大、高度自治來自中央授權、三權只是在分工」。兩報以評論文章質疑在中央轄下的特區何來三權分立，「認清三權分立謬誤的嚴重現實危害」。
資深大律師、公民黨主席梁家傑認為，今次左派開動輿論機器抹去三權分立，目的是打擊香港司法界，透過反對三權分立，從而鋪路取消司法覆核，令政府行政權力不能受制約，形容這是建制陣營的「陽謀」。他又指，於列顯倫撰文批評香港法庭的同一日，葛珮帆、周浩鼎亦以不知真偽的「匿名信」指控馬道立指點裁判官判案，而左報昨大力發功，乃一脈相承，為批評香港司法制度的言論「鳴鑼開道」。
時事評論員劉銳紹認為，北京因應近來屢現司法獨立影響管治成效的事，決定按政治需要調整對港政策，「親手殺死」過去在港行之有效、存在已久的三權分立，只為中央可在香港執行全面管治權。曾在《文匯報》任職的劉銳紹更指，左報的大篇幅報道及建制陣營的激進言論，將撐三權分立視為反中央，都是「任務表現形式」。