【本報訊】朱凱廸（圖）上月底發文，批評「主留派」拒絕把自己置於政治鬥爭中、拒絕面對原則被侵犯、拒絕承認議會被封殺，文章旋即遭工黨立法會議員張超雄批評，直指很不同意朱凱廸的觀點。民主黨胡志偉昨在報章撰文，同樣批評朱的論點充滿矛盾，胡強調棄守議會才是避開政治鬥爭，甚至可能導致民主派失守多條戰線。
朱凱廸早前撰文指，「主留派」存有「三種拒絕心態」，包括拒把自己置於政治鬥爭中、拒面對今次「以委任取代民選」是侵犯民主原則，以及拒絕承認議會抗爭已被全面封殺。胡志偉昨在《明報》撰文，認為「杯葛派」有「三個矛盾」，並點名反駁朱凱廸指「棄守議會才是避開政治鬥爭」。他認為若民主派全面退出議會，將無法阻礙損害市民利益的議案通過，包括建制派大力鼓吹的大灣區投票：「大灣區投票的建議已箭在弦上，一旦極速通過，談何重奪選舉權？」
胡認為朱凱廸另一點矛盾是「堅守民主原則，卻參加不民主政制下的選舉」，直指立法會一直也是不民主政制下的產物，反問拒絕延任一年的議員當初「為何萬水千山都要進入議會」，他們早在選舉主任DQ民主派12名候選人時便應提出「集體杯葛選舉」。他擔心若所有民主派議員離開議會，如同放棄議會內反對聲音，「暴政只會說多謝還來不及」。
至於第三個矛盾點，胡認為是「要求坦白承認議會已被廢，卻指不希望撤出議會」，他反問若建制派趁議會內無反對聲音「大肆修訂議事規則」，收窄議會議政空間，「難道朱兄想在一年之後，加入一個比現在更不堪的議會？」胡表示，在港版國安法之下，港府無視國際壓力、打壓街頭戰線，若民主派棄守議會戰線，將令民主運動「三線皆失」。