【本報訊】兩名曾跟彥霖診症的精神科醫生早前作供時分別指，彥霖聽到聲音或因壓力大及反叛，而非幻聽，形容她看診時情緒穩定，但昨日出庭作供的精神科醫生何美怡持不同意見，認為要視乎彥霖是否相信聲音真實存在，並要觀察其行為，才可作判斷；又指有關彥霖會診時情緒穩定的描述與她蒐集到的資料不符，指彥霖其實當日情緒激動。
精神科醫生何美怡並無跟彥霖親身相處，她是透過彥霖精神科報告及跟彥霖的家人和社工透過電話通話，從而作出分析。
死因裁判官高偉雄指出，精神科醫生楊禹行（圖）早前供稱，他去年8月19日為彥霖診治時，問彥霖聽到的聲音之來源，彥霖指聲音來自腦海。楊認為當人面對巨大壓力，腦海便會產生聲音，這並非幻聽，而真正有幻聽者會認為耳邊猶如響起真實的人聲。因此，楊判斷彥霖沒有幻聽。
惟何指出，幻聽產生的聲音可以來自腦海或耳邊，要判斷彥霖有否幻聽，主要視乎她是否聽到一些不存在的聲音，並認為是真實存在。她坦言有關概念複雜，年僅15歲便疑有幻聽的彥霖，回應醫生提問時未必能表達清楚。
裁判官追問，若彥霖當時的思緒混亂，是否更難分辨聲音來源。何表示，除了直接詢問外，亦要從日常表現觀察她有否其他症狀，例如煩躁、自言自語、情緒反覆等。何又指，若彥霖有覆診，讓醫生有較多時間觀察，便可了解更多並作出判斷。
另外，精神科醫生鍾加詠撰寫的醫療紀錄指，彥霖8月21日被送院時情緒穩定，何直指與她蒐集到的資訊不同。何所得資訊顯示，彥霖當日的精神狀態甚差，並向社工透露自己聽到聲音。何又指，鍾撰寫的紀錄沒有提及彥霖襲警時的精神狀況，亦沒提到她在女童院的行為問題。鍾認為彥霖在女童院撕書、倒水等破壞行為，僅出於反叛及發脾氣，判斷她只是患有對立反抗症。
何續指，彥霖母親自言翌日曾向鍾表明彥霖「聽到聲」，但鍾指不是幻聽，亦沒有在醫療紀錄中提及此事。據陳母所言，她因為相信鍾的專業判斷，才會認為彥霖不需要覆診。惟出院當晚，彥霖的精神狀況非常差，並且再稱聽到聲音。何指彥霖或自去年8月開始有思覺失調症狀，並曾告知醫生她因聽到聲音而不安，但無奈「醫生都唔理我」。