【本報訊】市民去年11月悼念身亡科大生周梓樂，有女子在黃大仙祠附近被截，袋中疑有士巴拿及雷射筆，被控管有攻擊性武器罪。案件日前審訊，兩名警員被揭處理證物錯漏百出，接收證物後沒即時記錄或輸入電腦系統，更放在無人記錄物品進出的櫃內長達五個月。裁判官昨列舉警員六大甩漏，批評兩人違反警例、態度粗疏兼有違專業，毫不掩飾自己不理解警例，法庭無法肯定證物沒受過干擾，裁定被告無罪釋放。
裁判官張天雁昨裁決指，警員林凱竣第一份口供紙有兩項關鍵錯誤，寫錯由誰交來證物，及沒提有雷射筆。他更將處理證物情況寫在私人筆記簿，沒記錄在警察記事冊，導致調查案件的主管及主控官都不知情。另一處理證物警員張錦志，接收證物後沒依例入袋或交予證物房，只存放在辦公室櫃中長達五個多月。他的第一份口供亦錯漏百出，錯誤寫多了五項當時尚未出現的文件證物。
張官批評兩警處理證物失當及有明顯粗疏，態度有違專業。他們收到證物後沒即時記錄，有違《警察通例》及警隊一貫做法。林凱竣其後在口供紙補回漏寫的雷射筆，但沒解釋舊口供出錯原因，在庭上才首次披露查案事宜寫在私人筆記簿；張官斥其說法有違常理兼不盡不實。《警察通例》要求有關事宜記錄在警察記事冊，林毫不掩飾自己對此規定不清楚；張錦志庭上亦承認違反警例。
張官強調證物屬刑事調查非常重要一環，未能排除證物曾受干擾，不能肯定呈堂證物是由被告身上搜出，裁定被告罪脫。控罪指任職籌款員的女被告尹秀君（26歲）去年11月9日在龍翔道黃大仙廟附近犯案。
案件周二開審，林凱竣被辯方質疑沒見過真正交來證物的警員，他辯稱該警員有人陪同交證物，混亂中他寫錯同行警員交來證物。補寫新口供時，他知道舊口供有錯，但因大意才沒提舊口供有遺漏。
張錦志則供稱，存放本案證物的「三格櫃」有上鎖，全警署僅他有鎖匙，不同意自己是疏忽或蓄意違規。至於口供紙多寫五項未出現證物，他在其後補充口供有註明證物「不包括」該五項東西，並在庭上解釋「打錯咗啫，打多咗五樣嘢」。
案件編號：KCCC641/20