【夢魘未完】【《蘋果》調查】
去年8月31日，警察衝入港鐵太子站車廂無差別攻擊市民，實況即時在網上瘋傳，最多人看的一段影片有近二億點擊。速龍小隊在月台擎槍、棍毆市民，受襲者在車廂內抱頭痛哭的畫面深深刻在港人腦海。及後記者被趕離場，救護服務被延誤，漸漸發酵出被捕者的死亡傳聞。
政權事後演繹出自己的一套說法，又動用輿論機器模糊焦點，掩蓋警方的暴力，始終不願全面公開閉路電視片段及承認錯誤。一年過去，本報進行問卷調查，受訪者仍壓倒性否定官方對事件的各種定性，98%人認為政府未圓滿澄清當日的死亡傳聞，高逾八成受訪者依然相信有人因警方行動而死。
記者：關冠麒 陳詠恩 梁嘉麗
今年5月，監警會針對8.31事件發表報告，內容卻偏離港人的固有認知。報告照單全收警方的說法，認同警方憑「觀察及專業判斷」，識別出「裝扮成普通乘客的暴徒」，又否定警方曾故意阻撓救護員進入太子站，更聲稱「無任何紀錄顯示」有記者曾被警方拒絕進入站內。
記者以問卷調查形式，分別訪問了太子街坊和黃店客人，了解港人一年過後對8.31太子站事件的看法，以及後續針對港鐵示威的意見，共收到245份有效問卷。兩個群組的受訪者調查結果並未出現重大差異。
問卷詢問受訪者對8.31事件中各種說法的意見。當中絕大部份官方說法都被受訪者壓倒性地否定，包括99%人不認同「警方並非刻意拒絕救護員入太子站內」，98%人不認同官方「已圓滿澄清了太子站內的死亡傳聞」等。不認同「警員有能力識別列車內誰是示威者」的比率略低，約有65%，認同的則佔32% 。對於警方將記者驅離現場的做法，有94%受訪者認同會令人對站內發生的事感到恐懼。
太子街坊凌先生當晚走到樓下，見證太子站出口被封，「好耐都唔畀人入去，好多人都話有醫護、義務急救員俾佢（警察）封住咗條路，呢個好明顯」。在太子從事零售工作的郭先生不同意監警會的全部說法，特別是警方「成功識別裝扮成普通乘客的暴徒」一項，「好明顯（市民衝突）有兩個揸鎚仔嘅就冇俾人拉到啦」。
未知帶來恐懼，當日太子站內的死亡傳聞甚囂塵上。官方一再堅稱無死亡報告，監警會批評傳聞「超乎尋常」、「並不可信」。但一日未全面公開所有閉路電視片段，仍難平息港人心中的疑問。有81%受訪者表示不認同「當日太子站內無人因警方的行動死亡」，當中表示「完全不認同」的更佔54%，只得約1%人認同無人死亡，表示中立的佔13%。
郭先生並非完全相信死亡傳聞，亦有看過早前「傳真社」訪問盛傳遇害者的報道，但他仍會有所懷疑，「因為佢（政府）成日做啲嘢唔見得光，我哋對警方根本唔信任……由（去年）6月開始，每一件事都令我哋唔信任」。家住港島的蕭先生及蕭太都相信「8.31打死人」之說，蕭太批評警方及港鐵缺乏透明度，「市民習慣所有嘢都開放、透明，目擊到，如果包住咗（隱瞞），市民唔會接受到……大話冚大話，又話有啲video唔見咗，有啲CCTV又話壞咗」。
監警會基本上完全接納警方當日在太子站內的所有行動，認為他們「有必要進入車站採取執法行動」，並使用了「最低程度武力」制服和拘捕。但公眾顯然有不同意見，近七成人認為警方衝入車廂攻擊乘客的行為最錯誤，「拒絕救護員入內」和「拒絕記者逗留在站內」亦分別有19%和10%人選擇。
柯小姐說，當日警方衝進車廂無差別打人的畫面令她不寒而慄，「見人就打，完全唔合法，想做乜就做乜咁，恐怖囉！佢哋究竟係咪執法人員？」
蕭先生批評警方拒絕救護員入內，延誤治療，「受傷唔送院呢個係戰爭行為、非人道行為，戰爭你都唔打傷兵、醫護啦，去到呢度已經超越晒所有底線」。
手機用戶請按此放大圖表
https://staticarc.appledaily.hk/daily/local/20200830/a8G.gif