所謂行政長官接受鳳凰衞視訪問，所謂的記者問：「您自己一直是在政府的體系裏面，有沒有料到香港的政治會這麼複雜？」林鄭月娥答：「真的沒料過，真的沒料過。因為我不算是很懂得政治的人，我是一個管治的人。」不禁令我想起容海恩兩年前的金句：「我覺得在議會內外都不應該牽涉太多政治。」
問和答的人一樣不知所謂，欠缺常識。政府推行政策，自古以來都需要協調各方利益，現代文明社會更務必向公眾解釋清楚，這就是政治。那個所謂記者，難道以為在政府內工作就跟政治絕緣，只有特首才需要跟政治打交道？如果她訪問一個廚師，可能會問：「您一直是在廚房工作，有沒有料到烹飪是這麼複雜？」
至於行政長官，請問您不懂政治，如何「行政」？要不要正名為「管治長官」？政治是門專業，必需認真學習，否則只會害己虐民。《論語·先進》記載，子路薦子羔去做費宰，孔子認為子羔學未熟習，不該為政，批評子路說：「賊夫人之子。」（害人子弟呀你）子路強辯：「有民人焉，有社稷焉。何必讀書，然後為學？」（有人民讓他管治，有社稷給他事神，大可邊做邊學，何必讀書才算學習？）孔子沒再跟子路糾纏，只拋下一句：「是故惡夫佞者。」（最討厭口舌便給的人）
《孟子·梁惠王下》載孟子對齊宣王說：「今有璞玉於此，雖萬鎰，必使玉人彫琢之。至於治國家，則曰『姑舍女所學而從我』，則何以異於教玉人彫琢玉哉？」是說琢玉一事，尚且依靠專業玉工，何況治理國家，當然要倚重幼學壯行的專業人士了。柏拉圖在《理想國》卷二亦說，安邦治國之士（phulax poleos）任重道遠，相比起鞋匠、士兵等行業，「需要最大的技藝和訓練」（technes te kai epimeleias megistes deomenon）。
對林鄭來說，孔、孟和柏拉圖也許太深，但至少也要聽一聽大和田教訓半澤直樹的這句話：「政治這東西，經常無法用道理解釋，但對我們銀行職員來說，最重要是保住行長的面子。」（《半澤直樹2》第六集）如果林鄭懂得政治，至少知道要保住習近平的面子，現在您身居特首要職，卻公然自稱「不很懂政治」，是否暗示有人誤判？