林鄭想諷刺誰? - 馮睎乾

林鄭想諷刺誰? - 馮睎乾

所謂行政長官接受鳳凰衞視訪問,所謂的記者問:「您自己一直是在政府的體系裏面,有沒有料到香港的政治會這麼複雜?」林鄭月娥答:「真的沒料過,真的沒料過。因為我不算是很懂得政治的人,我是一個管治的人。」不禁令我想起容海恩兩年前的金句:「我覺得在議會內外都不應該牽涉太多政治。」

問和答的人一樣不知所謂,欠缺常識。政府推行政策,自古以來都需要協調各方利益,現代文明社會更務必向公眾解釋清楚,這就是政治。那個所謂記者,難道以為在政府內工作就跟政治絕緣,只有特首才需要跟政治打交道?如果她訪問一個廚師,可能會問:「您一直是在廚房工作,有沒有料到烹飪是這麼複雜?」

至於行政長官,請問您不懂政治,如何「行政」?要不要正名為「管治長官」?政治是門專業,必需認真學習,否則只會害己虐民。《論語·先進》記載,子路薦子羔去做費宰,孔子認為子羔學未熟習,不該為政,批評子路說:「賊夫人之子。」(害人子弟呀你)子路強辯:「有民人焉,有社稷焉。何必讀書,然後為學?」(有人民讓他管治,有社稷給他事神,大可邊做邊學,何必讀書才算學習?)孔子沒再跟子路糾纏,只拋下一句:「是故惡夫佞者。」(最討厭口舌便給的人)

《孟子·梁惠王下》載孟子對齊宣王說:「今有璞玉於此,雖萬鎰,必使玉人彫琢之。至於治國家,則曰『姑舍女所學而從我』,則何以異於教玉人彫琢玉哉?」是說琢玉一事,尚且依靠專業玉工,何況治理國家,當然要倚重幼學壯行的專業人士了。柏拉圖在《理想國》卷二亦說,安邦治國之士(phulax poleos)任重道遠,相比起鞋匠、士兵等行業,「需要最大的技藝和訓練」(technes te kai epimeleias megistes deomenon)。

對林鄭來說,孔、孟和柏拉圖也許太深,但至少也要聽一聽大和田教訓半澤直樹的這句話:「政治這東西,經常無法用道理解釋,但對我們銀行職員來說,最重要是保住行長的面子。」(《半澤直樹2》第六集)如果林鄭懂得政治,至少知道要保住習近平的面子,現在您身居特首要職,卻公然自稱「不很懂政治」,是否暗示有人誤判?