文章，經國之大業，不朽之盛事。──曹丕《典論．論文》
魏國開國皇帝，曹丕有資格講。如果一個當權者連文章都寫不好，文情並謬，管治能力高明不到哪裏。
我不要求特首是才女（雖然她自詡科科考第一），但言為心聲，心術正，起碼四平八穩。何況你懂的，大把新聞處、特首辦的文膽AO代為擬稿潤飾。結果每次都係一劈屎咁，就不得不說出了大問題。
林鄭發表做官四十年感言，被嘲幾百字內出現十四次「我」而僅一次「香港市民」，與孟子「民為貴，君為輕」恰恰相反，妄自尊大。純粹當作文來看，也差啊。記得先師和報壇前輩教落，寫文章切忌不斷「我我我」，很煩的。〈醉翁亭記〉全篇抒發歐陽修個人感受，一時用「醉翁」，一時用「太守」，最後：「太守謂誰？廬陵歐陽修也。」便戛然而止。
杜甫〈春望〉：
國破山河在，城春草木深。
感時花濺淚，恨別鳥驚心。
烽火連三月，家書抵萬金。
白頭搔更短，渾欲不勝簪。
句句無我字，卻句句自有我在內，情感真摯。此乃高手與庸手分別。想深一層，特首番書女，恐怕用英式文法來思考吧。I read my book at my home這種grammar在洋文正常。可憐她被褫奪院士銜頭，骨子裏仍黃皮白心，重洋輕中，鸚鵡學舌。文膽為何不幫她改呢？一來剛愎自用誰敢改前院士作品，二來AO是建制教育下的乖學生。建制教育訓練寫笨笨實實中文，寫不出優美中文。
怎樣叫笨實中文？看林鄭和高官濫用四字成語即知。其來有自的，當年升中試專考成語，時至今日，小學老師規定，一篇三百字作文要包含至少五個四字成語，多多益善。天呀，哪有如此死板的？無辦法，出於評分公平原則，對質失去鑑賞力，唯識數數成語數數修辭手法，鬥量。
殊不知某些大師如徐志摩的文章，絕少夾雜成語，所以清新脫俗。各師各法便好，填鴨式卻非劃成單一標準不可。
滿紙四字成語，《老夫子》標題嗎？《老夫子》本身具諷刺性，開口埋口成語，往往反映裝模作樣。例如，一笑置之果然一笑置之嗎？人云亦云，not my own words，潛意識就唔使負咁大責任嘛。
香港，在一篇篇核突文告中消磨。