【本報訊】網民去年11.11發起「黎明行動」三罷及堵路，20歲港大護理系男生被指於大埔公路堵路及襲警。案件經審訊後，裁判官陳炳宙前日基於警員證供誇大、自相矛盾，明言不排除揑造，裁定襲警罪不成立；惟另一項在公眾地方造成阻礙的傳票則罪成。陳官昨日判刑直斥被告行為草菅人命，法庭不接納以犯法來關心社會，判他入獄兩個月，但批准保釋等候上訴。
根據早前庭供，本案關鍵證人有兩名，即休班警沈德華和警員Ｙ。據沈稱當日早上6時多駕車途經大埔公路元洲仔段迴旋處，看到穿黑衣的一男一女將三條防撞杆拋出至路面，其後再於倒後鏡見到兩人，花數秒觀察兩人容貌。沈並無停車，續往廣福邨接Ｙ，跟着才駛回迴旋處，下車拘捕「該對男女」。
雖然陳官前日指沈駕車期間聲稱目睹兩男女拋防撞杆的五秒內，既要注意行車安全，又要識別黑衣人的衣着、外貌，甚至可說出眼鏡框顏色，認為沈的供詞令人難以置信，有證供誇大修飾的可能，但仍裁定被指是涉案男女其中一人的被告鄭塏臻（20歲）堵路罪成。
辯方求情指被告關心社會，對行為感後悔，惟陳官指被告從沒承認錯誤，認為被告理應示範犯錯後承認責任面對刑罰。陳官指涉案休班警駕車向被告正前方迎面駛近，被告不可能沒察覺，但仍將欄杆雜物等拋向車輛，直言若車速快可致嚴重意外，直斥被告行為草菅人命。
陳官又指，被告有權罷課，但不能罔顧市民利益堵塞道路，影響基層市民生計，法庭不能接納以犯法來關心社會；並強調禍害社會的人需要接受懲治，否則難以保障其他守法市民。
案件編號：FLCC5001/19、FLS3429/20