【本報訊】民主黨立法會議員林卓廷去年7.21在場監察並遭襲擊受傷，反被警方以暴動罪拘捕。有法律界人士認為，警方控告到場監察議員「暴動罪」理由牽強。有大律師則指，光復屯門公園案涉及的罪名，大部份均可在裁判法院處理，不知律政司為何要轉介區院。
警方指7.21為兩派人打鬥，形容「雙方勢均力敵」，又告在場監察的林卓廷暴動。港大法律學院首席講師張達明認為，林是見警方未有行動，故前往元朗保護群眾，「喺呢個背景下（林）有報警都告佢暴動，理由有啲牽強」，張強調不要被警方誤導，「唔同嘅演繹，唔好畀佢帶咗去（思考）係咪領導角色，係（問題在）領導乜嘢」。
律師會前會長熊運信昨於港台節目指，兩幫人廝殺未必要用暴動罪，指集體毆打已是較嚴重的傷人案，而集體毆打只需證明兩方打鬥並有受害人，理論上控方應視乎那一項控罪較容易入罪作檢控。熊又指，現場人士即使未有使用暴力，若沒合理解釋或被視為參與暴動，至於到場調解會否違法，熊重申要讓被捕人士解釋其出現有合理理由，由法庭衡量。
大律師公會執委石書銘在同一節目指，要有人實際作出破壞社會安寧行為才算暴動，兩派人對峙並動手，法律原則下參與者都可被控暴動，認為暴動罪是很容易引用指控，只視乎律政司和警方是否運用這個「大鐵鎚」。
另外，對於控方要求光復屯門公園案轉介區院，大律師吳宗鑾指，選擇哪一級法院由律政司決定，判刑考量是最主要因素，若認為判刑有機會超過裁判法院兩年上限，很大機會申請在區院處理。
就現時控方案情，吳直言裁判法院處理已夠，律政司是否有其他考慮不得而知。據《檢控守則》，被告是否在社會上有地位、身負重任或處於受信崗位也是考慮因素。