【本報訊】大律師陸偉雄指，假設有人拍攝罪案，即使尚未準備報警，別人明知錄像可以成為證據仍將其毀滅，也可能干犯妨礙司法公正。陸指檢控須證明有意圖毀滅證據，影響潛在或已進行的司法程序；若未能證明，例如被拍攝者以私隱為由要求刪除影像，則未必犯罪。
偷拍裙底事敗後刪除罪證、殺人後棄刀之類，是典型毀滅證據例子。陸偉雄指無心之失不會有罪，強調須考慮毀滅目的，以交通意外後棄置行車記錄儀為例，由於記錄儀用途正是收集事故證據，若無特殊棄置理由，便可推論有違法意圖。
陸指一旦有罪案，例如店舖盜竊，犯案者若用金錢「私了」，利誘證人不舉報，原則上已是妨礙司法公正，「香港唔可以偷一賠十、偷一賠百，冇呢樣嘢」；只有最輕微的交通意外，才會慣例上接受「私了」。
大律師郭憬憲指出，罪行前提是要有合理預期會進行司法程序，如果僅僅有人在街上拍攝，影像中人要求刪除，他認為未算違法。
郭指單是「勸」別人刪除，不算犯罪，影像中人亦有權以私隱理由要求刪除，惟不可強迫，若未得同意強行刪除別人拍攝的影像，是無合法權限的刑事損壞。