【本報訊】23歲日本餐廳侍應今年7.1駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車，被指在灣仔撞傷三名警員，成為首名被控港版國安法罪名的被告，涉嫌煽動他人分裂國家以及從事恐怖活動兩罪。他提堂後不獲裁判官批准保釋，早前申請人身保護令亦敗訴後，昨首次向高等法院申請保釋。法官認為本案毋須考慮國安法有關保釋的條文，只循一般處理方向考慮，認為鐵騎士有潛逃及再犯風險，否決申請。
港版國安法首名被告唐英傑（23歲），昨日由資深大律師駱應淦及大律師伍穎珊先後代表陳詞，律政司派高級助理刑事檢控專員周天行作出回應。
據庭外了解，唐英傑現時已毋須坐輪椅，骨折傷勢正在康復中，家人對其情況甚為擔心，幾近每天到荔枝角收押所探望，而唐英傑表現堅強。他繼續還柙至10月6日在裁判法院再訊，據悉或會再申請擔保。
法例禁止報道保釋申請的聆訊內容，傳媒經書面申請後，法官李運騰批准報道經刪減版本的判詞，當中交代理據的12個段落被刪走。
判詞表明本案與絕大部份案件一樣，只需要考慮傳統的風險因素，毋須特別考慮到國安法第42條下牽涉的重犯風險。考慮申請人的個人背景及本地聯繫，以及未有考慮國安法第42條下，法官認為他有風險潛逃或保釋期間再犯事。
李官於判詞指出，早前的人身保護令判詞已表明，應盡可能以符合《基本法》的方式詮釋國安法。國安法中有關保釋的第42條，要求考慮被告會否繼續實施「危害國家安全行為」，只限於有關國安法的罪行（offence），而非任何可以被說成危害國家安全的行為（act），範圍比現時《刑事訴訟程序條例》的保釋規定窄得多。法官因此認為第42條的規定，並無對現行法例及處理保釋申請的做法，引入極端或重大改變。
法官並強調，本案證據可以隨時間而有所轉變，審訊的法庭完全有權在衡量證據強弱後，得出與他不一樣的看法。
案件編號：HCCP463/20
