TikTok 上演反擊戰，在當地時間24日正式入稟美國法院，舉出七大理由，指控美國總統特朗普的行政命令越權及違憲，要求推翻美國國民不得與TikTok及字節跳動交易的行政命令。官媒新華社引專家稱TikTok勝算不大。美銀前高級副總裁吳明德向本報分析，今次起訴相信是中共背後指示，以求在11月美國大選前繼續運作，干擾選舉。
今次是由TikTok及其母公司字節跳動擔任起訴方，狀告特朗普、商務部部長羅斯及商務部，挑戰當地時間本月6日（香港時間７日）、美國國民不得與TikTok及字節跳動交易的行政命令。值得留意的是，字節跳動並沒控告本月14日（香港時間15日）的行政命令。換言之字節跳動仍須在90天內出售或分拆TikTok美國業務。
在今次針對6日的行政命令，字節跳動舉出「四個違憲，三項越權」，合共七大原因。違憲主要在於他們舉出違反《第一修正案》的言論自由、違反《第五修正案》的不得沒有經適當法律程序侵吞私人財產，另外他們亦認為特朗普援引的國際緊急經濟權力法（IEEPA）下的行政命令，沒任何機制去監督或限制總統行動，變相任意侵吞私人財產。
至於「三項越權」，控方認為無證據顯示TikTok有國安問題，命令範圍過闊，以及限制人民交流，政府決定超越法律權限。
不過，官媒新華社並不看好今次訴訟，原因是美國外國投資委員會有權審查一切外國投資，並不受司法影響。至於法庭對於IEEPA，亦僅限於是否程序合法，極少干涉。新華社亦認為，今次控告可作議價籌碼，就算要出售美國業務，也可賣得一個較好的價錢。
吳明德則從另外一個角度分析，他認為提告是中共背後指示，目的是拖延時間，「以求在11月美國大選前繼續運作，干擾選舉」。他又指，特朗普政府也會明白字節跳動提告的背後原因，「即使唔可以阻止你用法律程序，但都會設立監察機構及用科技方法，確保TikTok不能拿來影響大選」。他認為大選過後TikTok會失去價值。
目前美商對TikTok出價約200至500萬美元，字節跳動偏向賣給微軟，但特朗普似乎屬意甲骨文公司。
路透社引述消息人士講述第三個方法，私募股權公司General Atlantic在內的部份字節跳動股權進行融資，以收購TikTok股權，但預計有關計劃勝算不大。
美國貿易代表署發聲明，美國貿易代表萊特希澤、財政部長梅努欽和中國副總理劉鶴通電話，雙方都認為貿易議題有進展。
CNBC / 《蘋果》記者
