【本報訊】裁判官何俊堯日前審理區議員仇栩欣襲警案時，狠批兩名作供警員砌詞狡辯及「大話冚大話」，裁定仇及另一被告無罪釋放，觸動撐警人士神經。網上流傳投訴何官信件草稿，民建聯葛珮帆與周浩鼎亦拍片指摘何官誣陷和污衊警方，葛更稱已去信首席法官馬道立，要求停止何官審理政治相關案件。大律師公會昨發聲明，強調法官或裁判官裁定證人是否誠實的過程適用於所有證人包括一般市民及警察，他們有責任解釋裁定證人是否可信的原因，呼籲公眾尊重裁決，以免干預司法獨立。
聲明指，大律師公會留意到一位裁判官就一宗刑事審訊作事實裁決時，因質疑警員證供的可信性而遭批評，亦有法官或裁判官在其他案件中裁定警員證供可信，同樣受到批評。
大律師公會指在香港刑事司法制度下，法官、裁判官或陪審團聽取指控被告人的證據，以裁定被告是否干犯控罪，過程涉及事實裁決。法官、裁判官或陪審團一般會根據各種因素決定證人是否可信，包括證據本身的固有可能性、證詞是否與其他證據相符或牴觸，以及證人的態度和舉止。法官在事實裁決的過程中或會裁定證人不誠實，這過程適用於所有證人，包括一般市民及警察。法官及裁判官有責任解釋裁定證人可信與否的原因，以便法院在日後上訴或覆核中裁定該裁決是否有充足依據支持。
公會呼籲公眾尊重法院裁決，並審慎克制，以免干預司法機構行使《基本法》所保障的獨立司法權。
葛珮帆早前拍片指何官近來處理不少反修例案件，「匪夷所思嘅裁決有成八單咁多」，當中仇栩欣襲警案「最令人激氣」。周浩鼎謂何官裁決時直指作供警員「大話冚大話」是嚴重指控，又稱何官指控有警方背景的證人不誠實，「某程度上等於指控警方做緊虛假指控，係對警方嘅誣陷、污衊，對警方造成極大傷害」，直指警方「俾人屈」。
葛表示，已經去信首席法官馬道立，指何官審理涉反修例案件時立場偏頗，裁決不公，她更指由何官審理的案件所有被告均脫罪或輕判。葛指作供警遭何官抨擊為不可靠或不誠實證人，質疑何官有政治傾向，「吹雞」促公眾向司法機構投訴。
葛珮帆又指何官應跟早前形容將軍澳連儂隧道斬人案被告「情操高尚」的區域法院法官郭偉健一樣，被調離審理政治案。