《蘋果日報》創刊於1995年6月，我在1993年7月移居美國，不過，印象中，我在香港時已有《蘋果日報》。一直以來都有這個印象，到最近《蘋果日報》創辦人黎智英先生被捕，我和內子談起這份報紙的歷史，才知道自己記錯了。為何有此錯誤印象？我想到較為合理的解釋只有一個，就是我把《蘋果日報》與《壹週刊》混淆了；不是說將兩份刊物誤會為同一份，而是由於它們都屬於黎智英的壹傳媒，格調接近，我沒有細分，以為兩者由一開始已同時存在。其實《壹週刊》創刊於1990年3月，比《蘋果日報》早了五年多；我在香港時已有《壹週刊》，到現在還清楚記得，當年每天經過報攤都看見這份刊物封面上那十分eye-catching的標題和彩照（例如「過億大屋有人照 關之琳搭上已婚台灣佬」加一幅特大的關之琳穿粉紅色外衣明艷照片）。
《壹週刊》是「八卦雜誌」，出版之初我翻看過幾次，只覺內容實在太嘩眾取寵、八卦無聊，來來去去都是明星藝員、富豪、黑社會的小道消息或「秘聞」；我雖好奇心特強，但不是這種八卦，所以後來也沒有再看了。至於《蘋果日報》，我應該是從來沒有看過印刷版的。開始看《蘋果日報》，大概是十年前吧，看的是網上版；主要是看香港新聞，後來才連副刊〈名采〉也看了。可是，我並不是因為《蘋果日報》的質素高而成為讀者，只是別無選擇而已——在我心目中它一直是《壹週刊》的「姊妹篇」，同樣的嘩眾取寵，分別只在於除了八卦新聞，《蘋果日報》還報道時事、經濟和政治等較實質的新聞。然而，我在網上看《蘋果日報》，早已成為每天的習慣，逐漸也就養成了對它的一份親切感，感到它多多少少是代表香港的。
到 2017年底，有朋友受《蘋果日報》所託，找人寫專欄，問我有沒有興趣；不是天天寫，而是隔一個禮拜寫一次，星期六登出。我先問題材有沒有限制，朋友說沒有，我愛寫甚麼便寫甚麼。這個好極。兩星期寫一篇千多字的文章，對我來說是輕鬆事，不會擾亂工作時間或增加壓力；此外，稿費不算太低，反正我愛寫文章，沒錢也在自己的網誌寫，現在有錢收，何樂而不為？於是爽快答應，一寫便是兩年半有多，已寫了超過七十篇文章。可是，此刻中共和港共對《蘋果日報》咄咄迫人，這份站在抗爭者一邊、不屈從強權的報紙還能撐多久，實在難說。我現在每寫一篇，都希望那不是最後一篇；我本來只視這個專欄為一個有稿費的自由寫作園地，現在則以身為《蘋果日報》的一員為榮。
當初說的題材沒有限制，《蘋果日報》完全兌現了。政治和時事我有寫，連小眾的哲學和古典音樂我也寫過；但我指名道姓罵人，罵得很兇，而且罵的是〈名采〉版其他作者，《蘋果日報》竟由得我，那真的是題材沒有限制了。（假如我突然「變節」，開始寫屈穎妍那種水平的為中共和港共助拳的文章，《蘋果日報》還容得下我嗎？相信答案是「不」，但那不是限制題材，而是掃除垃圾文章。）說到限制題材，我在2013年曾經接受一位舊同學的邀請，替《新報》（已停刊）寫文章，但寫了十篇便被叫停，其中一篇諷刺華春瑩大媽，第十一篇沒有登出，我記得是批評梁振英的。反觀《蘋果日報》，有的是貨真價實的言論自由。
這不是說我現在認為《蘋果日報》是一份質素很高的報紙。它仍有很多可以改進的地方，仍脫不掉那根深柢固的嘩眾取寵氣息，但在此時此刻的香港，《蘋果日報》展現的骨氣，是重要且可貴的。正如黎智英先生，我與他並不相識，但我肯定他不是聖人（理由很簡單，因為我根本不相信世上有聖人），也很可能不是在各方面的道德情操都特別高尚；如果我說他性格上一定有明顯的缺點，認識他的人應該都會贊同。可是，從黎先生不畏強權的言行看，他毫無疑問是一個勇毅、有理想和有獨立精神的人；像《蘋果日報》一樣，在此時此刻的香港，這是尤其可貴和值得敬佩的。