【本報訊】有熟悉反修例個案的律師透露，近期至少有10宗暴動案被告申請法援時遭拒絕。有大律師指，被拒批法援主要涉及三大原因，第一是大律師經驗不足，即大律師經驗少於五年；第二是大律師過往三年在區域法院沒有做過五宗正審案件，第三是大律師手頭有太多案件或收取法援費用超出限額。他指，暴動案涉及政治敏感內容，理解被告希望找到可信的律師團隊，但打官司始終講經驗和能力，法援署考慮大狀經驗，盤算勝算機會，亦屬合理。
律師林洋鋐估計，暴動案陸續在下半年至明年上半年踏入答辯、提審階段。他憂慮欠缺足夠經驗的大律師要應付眾多暴動案件，「每一單案件可能要翻睇好多個鐘頭嘅警方提供錄影，甚至可能係坊間搜尋嘅唔同證據或錄影，每單案件工作量非常沉重」。
林洋鋐認為，法援署應彈性審批申請，「所有暴動講緊三、五、七年監禁，佢哋係唔會唔認真去考慮邊個做佢哋法律代表」。他建議，法援署應容許較資深的大律師帶領年資淺的大律師處理暴動案件。