【本報訊】去年反修例運動至今，多達662人被控暴動罪，暴動案被告之一C小姐（化名）一直由612基金支援律師費，由於案件將轉交區域法院審理，而正審律師費用不菲，基金建議她申請法律援助，惟法援署近月以一向負責其案件的大律師經驗不足為由，拒批法援，她被迫考慮轉聘其他大律師重新申請法援。下月審訊在即，她至今未能覓得代表律師，深感徬徨。據了解，近期至少有10宗暴動案被告在申請法援時，因代表律師經驗等問題而遭拒絕。
C小姐剛成年，在去年一場反修例衝突中，被警方以非法集結罪名拘捕，警署羈留期間再被轉控暴動罪。她指，民陣律師團隊跟進其個案至今，當中經歷保釋申請，雙方建立深厚信任，而律師費直至上次上庭均由612基金資助。不過，按照612基金規定，當案件到區域法院或高等法院正審階段，由於涉及律師費較大且難以預計，基金建議被告申請法援資助。
C的案件下月答辯，她5月申請法援，希望聘請原有律師團隊，但法援署6月中回覆，因其大律師只有不足五年經驗，拒批申請，建議她轉用其他大律師重新申請。C表示，曾向熟悉法律界的朋友查詢，獲悉大律師接法援案件數目有上限，加上近期大批暴動案被告陸續上庭，僧多粥少情況下，不少大律師已爆限額。「身邊做法律界朋友都話，律師好多都爆case，因為太多人被告。」
面對審期將至，C小姐坦言不知如何是好。她指，與現有律師團隊建立良好關係，互相信任，若要繼續申請法援，即要改用素未謀面的法律代表，未知對方是否信得過，「唔知要點樣喺短短時間入面，重新去相信一個新律師團隊，去重新同人講多次我所有嘢」
她指，工作收入僅夠養活自己，要籌措以十萬元計的律師費十分難，父親已與她割席，表明不會支援她付律師費，「去到我被捕，進入咗司法程序時候，佢都同我講話，你攞嚟。」她對訴訟感焦慮，「我覺得每一次都喺度倒數緊，係一個死亡倒數。」
她曾向612基金求助，希望資助她私人聘請現有律師團隊，但基金建議她轉用其他律師團隊申請法援。C指或考慮眾籌律師費。612基金回覆本報稱，基於公平原則及一致性，會依據一貫政策及原則處理個案。
法援署回覆查詢稱，曾基於不同原因拒絕個別暴動案受助人提名的大律師，包括有關大律師接辦刑事法援案件的數目或累積收取的刑事法援費用超越上限、過往的工作表現欠佳、未能符合處理區域法院刑事訴訟的經驗要求，以及時間未能與已接辦的其他案件配合等，強調該署在委派處理反修例運動的刑事案件時，超過八成大律師及律師具備10年或以上經驗。
署方指，名冊內有大量有刑事訴訟經驗的大律師及律師可接辦反修例運動的刑事案件。在反修例刑事案件，署方亦曾就個別案件在委派一位資深大律師後，再委派多一位年資較淺的大律師，作為第二位處理案件的大律師。