【本報訊】案中事主X透露屬於專案組，而這一組自2014年開始追訪黎智英，X昨日接受辯方盤問時，承認每日都會到黎宅「擺位」，追蹤黎到不同的地方，包括出外用膳、報道黎求醫，至於會否跟蹤黎的子女上學，X指可能錯誤估計黎在車內而做過。
辯方開始盤問時，先向X確認《東方》設有「專案組」。X初時聽傳譯員譯為「特別小組」，兩度答「冇呢個名稱」，及後主控糾正譯法後，X才同意。
X確認，專案組會採訪何文田黎宅外的突發事件，跟隨黎智英前往不同地方，採訪黎午飯或晚飯約見別人、參加遊行示威等活動，及報道黎接觸知名人士，例如李柱銘。
辯方問是否恒常追蹤黎智英的去向，X反問：「有幾恒常？」接着稱當黎不在香港，就不會追蹤，因有其他職務。辯方遂問若黎在香港，是否日日追蹤，X又謂有時為了其他工作，無法抽調人手。辯方追問如沒有其他重要工作，是否每天監察黎的行蹤，X思忖：「每日監察……你再講多次？」終承認會每日監察，「我哋叫做擺位，係囉」。
至於有否跟過黎智英的子女上學，X說：「有啲情況，如果我哋錯誤估計黎生喺架車度，咁會跟嘅。」辯方問有否跟往學校，X答：「我冇跟過，我唔知。」有關黎妻， X稱「我哋冇跟過」。
辯方問會否追蹤黎智英看醫生，X說：「佢入啲商業大廈囉，有啲商業大廈有診所嘅。」被問到是否知悉黎有時是去求醫，X稱沒親自追訪，謂「我哋冇可能入到診所㗎喎」，但他記得《東方日報》曾報道黎求醫。
辯方問，記者是否經常貼近拍攝黎智英，可能引致危險。X說大批記者同場時會貼近，若只有專案組則不會，他未見過發生危險。辯方引述2014年《東方》報道，內容指黎的座駕輾傷攝記，問是否危險事例，及記者有否遵守職業操守。X指情況是對記者危險，若記者阻礙黎出入便有違操守，但他不清楚詳情。