特首您好，您主動退回本院虛名，謝謝體諒，希望也能體諒劍橋人，還有部分政客以及一小撮團體，他們就是迷信莫須有。
他們質疑您偏離學術以及言論自由原則，處分批評政府的老師、阻止學生在學校唱歌和叫口號、執行有域外效力的國家安全法律等等，本院承認只是聽到（we hear）或「據報導」（it was reported），都是「莫須有」。
中文啊，好深奧。據報導，「莫須有」這詞兒是秦檜發明的，何謂「莫須有」？指控您那些事情，當然是看報導而得知，不過，我們看過什麼報導，您也不得而知，畢竟身處兩個國度。您們那邊也許有些為政治而服務的報導，學院那邊執意誤解您，也說不定。
「莫須有」的意思大概就是：聽回來的，看特定媒體報導的，那就一定有其事，定其罪。也有報導說，在您治下的立法會選舉，好多候選人被「莫須有」。選舉主任要求澄清個人政治立場，有些是聽到的，有些是看報導的，發出一次過一大堆問題，一天之內就要回答。
本院兩次發信查詢關於您的質疑，來信長篇大論反駁，我們也收到了，您看這樣多好。到第二次他們還是堅信您出了問題，完全不接受您第一封信的澄清，簡直太迷信了。他們或者染上不良習俗，自認學會讀心術，所以有權力，想褫奪您名譽院士的資格就褫奪。
這種旁門左道，聽說來自真理部，摸到您的心，說您是就是，您不是也是；說您不行，您行也不行。所以，選舉主任是否真屬於您管治，本人也只是看報導，這些主任完全不聽答辯，未必一定關您事。就比如處分批評政府的老師，也聽說是教育局長主意。
您說，毫無事實根據、道聽塗說的態度去污衊別人，感到十分失望。本人何止失望，簡直深惡痛絕。動不動用權力，吹哨子逼人交代立場態度，就是最不文明的態度。一個有自信與骨氣的人，只能一笑置之，一交代，格局與脊梁就低了。
好在您視虛名似浮雲，唉，彼此彼此，名譽是虛名，莫須有也是虛名，立法會議席也是只虛名，三權分立是虛名，一國兩制更是虛名，大家都嗤之以鼻吧。
對您的誤會，本人也只是院長，需要尊重別人意見，可以公開表明，個人絕不溝通，嗯，對不起，初學中文，打錯字了，應該是絕不苟同。聽您說，香港各大學享有的學術自由和院校自主，英國劍橋也擁有學術以及言論自由，而毫不擔心遭到劍橋校委會解僱。
祝安居樂業，劍橋老人學院院長敬上