【本報訊】民主派內部就是否留任立法會出現明顯路線分歧，但本地學者則大多支持議員留任。早前有份協調初選的港大法律系副教授戴耀廷亦認為，中共明顯採取分化策略，民主派應以「哽得落原則」應對，幫助達成共識，又指不分化並非行動必須一致，「而是各人或許基於不同策略判斷而採取不同行動，卻能體諒採取不一樣行動的人」。
戴耀廷昨於本報撰文提出民主派抗衡中共分化態度，指中共決定確讓民主派陷入兩難，「中共把這難題拋給民主派，就是期望在未來一年，民主派再次陷入分裂，那麼到下年9月選舉時，建制派選情就有望扭轉」，但他指面對分化並非無計可施，認為背後涉及是策略判斷，故民主派各方要有不被分化的態度，亦能體諒採取不同行動的人，不會互相指摘。
戴又強調，在中共猛烈打壓下，「唇亡齒寒的道理是不難明白」，並指當初協調初選，他提出希望大家用「哽得落原則」來幫助達成共識，「各人要問自已，方案是否『哽得落』，即未必是自己最想要，但至少不超越自己底線」，認為這個原則可以抗衡分化。
港大政治與公共行政學系教授陳祖為（圖）在社交網發文，指留與不留各有一定理據，但他還是比較接受不應總辭的意見，認為凡大型抗爭必須出師有名，且要針對具體事件，才能得到大部份市民強力支持及國際社會同情，政府以疫情為「理由」將立會任期延任一年，若民主派議員因此集體總辭，一般人會認為未必是合乎比例回應手段，引發許多意想不到立法和憲政後果。
陳又指支持總辭一方論據頗為複雜，亦有很多估算，很難看出有甚麼「顯然易見」理由爭取大多數港人及國際社會支持，以放棄議席極端方法來開一條新戰線，陳祖為認為香港政制急速敗壞下，「或許有一天總辭應該出現，但不在今天」。