【本報訊】六旬漢去年因醉酒而當街襲擊途人及警長，送院後疑遭三警虐打。他早前在粉嶺裁判法院就襲警途人和警長一事，承認普通襲擊及襲警罪。時任署理主任裁判官蘇文隆就襲警罪採最高量刑起點，且將兩罪分期執行，判監六個月。六旬漢服刑三周後獲高院批准保釋，昨向高院申請上訴，法官明言六旬漢只是拳打警長一下，難言案情是最嚴重，裁定上訴得直，減刑至可即時釋放。
上訴人鍾志華（62歲，圖）的親友庭外表示，對上訴結果感高興。案情指上訴人當天打了警長臉部一拳，致對方有一厘米裂傷，不須縫針。上訴方指如警長傷勢嚴重，控方不會以刑罰較輕的《警隊條例》起訴，認為蘇官採取該罪最高可判的六個月監禁作量刑起點，做法值得商榷。上訴方又指本案兩罪源自同一事件，刑期不應完全分期執行。
上訴方亦質疑蘇官判刑時沒考慮多項求情因素，包括上訴人只因酒後一時失控才犯案，行事並無預謀。惟法官彭寶琴質疑，蘇官判刑時沒表明上訴人醉酒犯事致罪責加重，她亦不相信酒後犯案是有力求情因素，否則會鼓勵他人借酒犯罪，認為此上訴理由不成立。
彭官向律政司表示，控罪最高刑罰一般用來處理最嚴重案情，惟上訴人案發時只是拳打警長一下，難言案情是最嚴重，「如果咁已經係最嚴重，其他案件點處理呢？」律政司代表只稱採納書面陳詞。
案發去年6月25日，上訴人與他人爭拗後，以為途人廖俊景在拍攝他們，先後襲擊廖及接報到場的警長。上訴人今年5月認罪，蘇官就普通襲擊罪以三個月監禁作量刑起點，襲警罪更以最高的六個月監禁作起點，扣減認罪折扣後，分別判囚兩個月及四個月，兩罪分期執行，並不准保釋等候上訴。
案件編號：HCMA106/20