黎智英和周庭這一老一少的被捕，在美國和日本引起強烈反應。「#FreeJimmyLai」成為包括副總統彭斯在內的政界人士在社交網站的標誌。周庭日語流利，包括日本共產黨參議員、內閣官房長官等政界，更橫跨藝能界、傳播界的社會知名人士，也紛紛以「#FreeAgnes」作社交網站標誌。
8.10大逮捕，在世界和亞洲最具影響力的國家美國和日本，引發巨大社會反響，造就了「天下圍中」的民意基礎。
有論者認為這是中港共對國際反應的誤判。我認為不是「誤判」而是「無判」，即根本對可能造成的後果沒有「判」，只是一種不經大腦的「反擊」，你制裁我11個，我也制裁你11個，哪怕出現重複制裁的鬧劇。而由於制裁的力度無法對等，就拿囊中物的香港人來出氣。
自前年中美貿易戰開打以來，就有中外的論者用修昔底德陷阱來解釋中美衝突現象。古希臘歷史學家修昔底德提出一種普遍的歷史模式，即既有霸主面對新興強權的挑戰，多以戰爭告終。既有霸主是美國，新興強權就是經濟體量佔第二位的中國。這種論調若非中國人的自我膨脹，就是隔靴搔癢。試想，日本在70年代崛起，美國經濟大受威脅，有沒有修昔底德陷阱？90年代歐盟成立，其成立目的之一就是挑戰美國在世界上的超強地位，有沒有造成像現在中美關係的劍拔弩張狀態？
因為日本、歐盟都是民主國家。美國政治學教授Rudolph Rummel統計，從1816年到2005年之間人類一共有過371場戰爭，其中205場發生在兩個專制國家之間，166場發生在民主國家和專制國家之間，而沒有一場戰爭是發生在兩個民主國家之間。結論很顯然，如果既有霸主和新興強權都是民主國家，就不會實現修昔底德的預言。但其中一個是越來越極權的專制國家，結果就難料了。
美國宣佈制裁11個中港官員，以美元的霸權地位，包括滙豐、星展、渣打等大銀行，都宣佈不再跟被制裁者有任何交易，以免銀行被制裁。彭博社報道，中國銀行、建設銀行、招商銀行幾家中資銀行，也正配合美國的制裁，凍結這些官員相關的賬戶，審查他們的資金往來。中國四大銀行的美元資金規模在2019年是一萬一千億美元，銀行若受制裁不能從事美元轉賬，那損失太大了。因此，這些被制裁的官員也會像藏在三藩市中領館的間諜嫌犯唐娟一樣，要為「祖國」犧牲了。
因8.10大逮捕，美國第二波制裁會更辣；有迹象顯示，美國正在準備同台灣復交。美國認為是回復正常，中國就認為是挑釁。中國夢會陸續實現，只不過那是噩夢。對於強權來說，可能認為一切都是由於香港人不甘做奴隸的掙扎而起，於是就以鐵腕讓你們生活在惶恐中。
1946年美國外交官George Kennan從莫斯科發回8,000字電文，他說，「史太林需要一個敵對的世界才能使他的獨裁統治合法化」。獨裁政權需要外部敵人，也需要在內部製造敵人，以此來維繫統治權。
（本欄星期一、三、五見報）
李怡