首先搞清楚，中國人民享有自由，他們享有讚頌政府的自由；黨國媒體亦享有監督權，它們享有監督平民與弱者的權力。
這一點，活在專制與自由衝突前沿的香港人最明白。2014年雨傘運動，黨媒在香港採訪，他們鏡頭裏看不見黃營集會井然有序，只見佔領區外欄杆擋路司機投訴阻搵食。2019年反修例運動，黨媒的報道永遠不見百萬人遊行和平集會，只見黑衣人破壞放火；也不見警察暴力叫庶民氣憤難平，只見高官殿堂上砌詞狡辯佯作運籌帷幄。
香港的政團與論者，若有些主張被認為大逆不道或不夠愛國，黨媒口誅筆伐，既斷章取義又上綱上線，繼而在微信微博廣為流傳，小粉紅、五毛黨加入戰團；遭咒罵的香港人想找個渠道回應？妄想，微博被封、微信被審查，你只能挨罵，沒有還口之可能。
香港信奉自由，崇尚多元開放，微博微信抖音等通訊軟件與分享平台，無任歡迎，隨時營運，用戶自己選擇；但香港人北上，想繼續用臉書推特WhatsApp，要碰碰運氣看網絡審查大氣候，瀏覽器書簽上的海外媒體，十個有八個被封鎖。
一個不對稱的輿論環境，就是有佢講冇你講。捷克前總統兼劇作家哈維爾曾經在一齣劇本寫過：「民主制度有先天不足：因為相信它的人，被制度綑綁雙手；不認真對待民主的人，卻能從制度中找到無限可能，上下其手。」哈維爾此番慨嘆，正是當總統後發覺，民主制度的開放包容，易遭喜好弄權與別有用心的人如取如攜。
不對稱不公平的輿論環境，令信奉民主自由的體制吃大虧，黨國一方面大力批鬥「西方」言論自由，卻同時盡享自由社會之寬容大道，黨媒以銀彈策略設立眾多海外分部，試圖影響別國輿論，同時卻在本國嚴限外國記者採訪。通訊及分享軟件如TikTok及微信在美國自由使用，大行其道；源自美國的臉書、推特、WhatsApp、YouTube，則遭拒於網絡長城之外。
封殺華企只是參考「中國模式」
美國對華政策大轉向，與美國人終於深刻認識這種「不對稱環境」有很大關連，除了國務卿蓬佩奧連番「討華檄文」談及這點，聯邦調查局局長瑞伊早前一段演講，亦顯示美國政界「大悟」。他說：「中國有一個與我們本質上完全不同的制度，他們在剝削我們的開放制度，同時以他們的封閉制度圖謀利益。美國社會很多有重大意義的分野，在中國幾近不存在或很模糊，例如黨與國之別、民營與軍辦之別、國營企業與私人企業之分。」
覺悟前非，終於激起美國現政府以雷霆手段封殺TikTok、騰訊、華為等企業。牆內國人憤憤不平，黨國輿論薰陶下，他們指美帝空談自由民主、雙重標準云云；其實美國是改弦易轍，用黨國對付臉書推特谷歌等美企的同一標準而已。
中美社會體制大異，從美國民間反應亦可見一斑。美國TikTok用家不滿特朗普政府的封殺政策，他們可以在媒體上批評總統，可以告上法院指控特朗普政府違憲。在中國，小熊維尼都要禁，你想指控習帝違憲？
黨國發動輿論，謂美國指控中國企業監控及損害用戶私隱毫無根據，這點香港人最有發言權：體制的本質就是證據。中國企業皆設黨委，老闆在內地有生意就是軟肋。今天按兵不動，只是時辰未到，操控機制建成，不急一時，隨時為我所用；關鍵時刻，就是圖窮匕現之時。機心處處，卻要求別人天真，現在，沒有人會上當。
區家麟