【瘋狂搜捕】
【本報訊】警方周一佔領《蘋果》大樓取走大量文件，事後發信限《蘋果》下周一前採取法律行動，保護享有保密權的法律資料，其後會解封文件查閱。本報今日將入稟高等法院，申明警方除取去法律保密資訊，還有搜查令列明不包括的新聞材料，以及與搜查目的無關的個人資料，要求法庭指示審視資料性質，如委任獨立大律師判斷，並要求警方歸還無權撿取的資料。
原告包括壹傳媒有限公司、蘋果日報慈善基金、《蘋果日報》、壹傳媒管理服務有限公司，被告為警務處長。
《蘋果》總編輯羅偉光的誓章提到，本周一上午9時45分，200多名警員抵達壹傳媒大樓，據稱出示了由總裁判官蘇惠德簽發的搜查令，指有理由相信存放在大樓內的文件、記錄等，與勾結外國勢力危害國家安全、串謀欺詐兩罪有關。手令列明不包括翻看和撿取新聞材料。
兼涉私人社交通訊資料
羅稱當時身處大樓，即時向兩間律師樓索取法律意見，12名代表律師相繼於11時前到場。搜查長達數小時，羅指警方甫抵達即大舉侵佔六層高的大樓，警力遠多於律師人數，律師根本無法監察每個角落的搜查。警方拒絕原告和代表律師影印或拍攝手令，只容許抄錄。
誓章又指，警方同時在涉及原告員工或《蘋果》集團的其他處所，執行其他手令，使部份法律代表須離開大樓監察其他搜查。
警方搜查了大樓的人力資源部門、儲物室、辦公室等，由於突擊搜查範圍廣闊，原告根本無法詳細且有效地審視或檢閱警方所撿取的物品。有關物品包括壹傳媒創辦人黎智英及其秘書，以及若干名記者的電腦；資訊科技部的電腦伺服器；屬於編輯部、人力資源部等的文件檔案，撿取的地方包括財務部、人力資源部、編採部及保安部。
羅在誓章表明，據原告員工所述，他確信警方撿取的物品包括警方無權搜查的新聞材料；享有法律專業保密權的資料，如原告僱員就種種法律議題索取的法律意見和通訊記錄；亦相信包括私人社交、家庭通訊等與手令目標不相干的個人資料。
建議委獨立大律師審視
誓章指原告未能核實被撿取物品的內容，但以物品數量和性質推斷，難免包括手令搜查範圍以外資料，原告保留保密權利。誓章特別指出，若電子器材內含與律師通訊資料，則必須在原告放棄保密權後才可取用器材。
鑑於被撿取資料數量之多，誓章建議按上訴庭曾採納裁決方法，委任一位與訟雙方接受的獨立大律師，由其審視資料，判斷是否屬法律保密資訊、不相干資料或新聞材料，而雙方須服從裁決，另一做法是由法庭裁斷。
原告將入稟高等法院，尋求法庭指示如何進行上述檢查和裁斷，以及指示被告向原告歸還無權撿取和查閱的資料，包括享有保密特權、屬新聞材料，以及撿取時超越權限及沒合法權限保留的所有材料。