潮流興講「加速師」、「加速主義」，民意兩極化，深藍和深黃各執一詞，但若細思兩者的講法，在我眼中黃藍之別，是大家所看的利益之不同。深藍者大多是社會的持份者，他們掌控較多的社會資源，作為既得利益者，如何保護自己的利益，自然是首要考慮，因此他們不求變。深黃者大多沒有豐厚資源，本來無一物，他們追求理念，其次才是資源。
由政治的二元對立，衍生至經濟對立，整個社會中間所出現的極大鴻溝，到底是怎樣造成？這是能寫十萬字的論文課題，我只能從印象推論：歷來的特區政府當然「居功至偉」。
香港回歸以來，經歷四任特首，每任特首的做事方法都很不一致，每一屆都很斷斷續續，政策上沒有太大連貫性，給人亂出拳之感；太遠的例子如「八萬五」已不多講，單從去年修訂《逃犯條例》一役，相信林鄭三更回首，會非常後悔當初強推這道無謂的法例。
古人常說先破後立，在我眼中今次香港經此一役，已經破盡難立。社會要有蒸蒸日上的新氣象，首先需要一個充滿力量的政府，當初大陸說給香港「港人治港」，主要是透個一系列的「經理人」，以地頭蛇的智慧去管治香港。現實是無論新東家有多放任，老闆一定混進主觀意志，會將一些他眼中的「好事」混入管治之中，地頭蛇的特區政府面對兩個老闆，事事以北京意志行先，於是越走只能越傾斜。
從權力架構來說，市民從來無票去選特首，政治權力任命來自北京，因此特區政府的所謂高官，在意識形態上只能與「地頭蛇」越行越遠。香港如今面對的困局，大多來自這一根源。
另一點最令我感到香港破後難立的原因是，我悲觀地認為林鄭連任的機會很大。全因為美國已經實施制裁，令特首這個位置更令人望而生畏，如果有人想做特首，首先要立投名狀，將自己的名字身家通通押上。
在政治和個人利益的抉擇下，大部份人都選擇後者，而對北京來說，林鄭到這一步，已經是將自己餘下的人生都all in了，這樣的條件，反而成為她獲得連任的最大籌碼。
縱然香港在林鄭治下撕裂至此，但她的毫無保留，很難有其他建制中人可以和她一比。她是政務官出身，如果做特首的條件是不用有任何想法，只需要將上意執行到底，那麼林鄭的連任，是可以預見的。對於建制來說，突然要選一個人去取代她，一時三刻也無法找到這樣的繼任人。這將是香港的悲歌。
藍友斑